Лоховоды Инвестинг Ком Вас обманули!? Сообщите об этом нам и мы расскажем об этом всем!!! Пишите мне на почту: [email protected]
Чат - Напишите нам!
Вам пришло новое сообщение.
Сожалеем, но специалист в данный момент отсутствует, в связи с этим очень просим Вас указать свой е-майл в форме связи ниже.
Специалист [ИМЯ] сейчас уже здесь …
Оператор [ИМЯ] - на связи
Специалист обслужит Вас в течении четырех минут.
Напишите пожалуйста свой e-mail в форме связи ниже, для того чтобы мы могли с Вами связаться.
Ваша контактная информация доставлена, скоро с Вами свяжутся - ДЕНЕГ НЕ ПЕРЕДАВАЙТЕ !!!
Напишите пожалуйста свой e-mail в форме связи ниже, для того чтобы мы могли с Вами связаться.

Проверка конкурса на право аренды водоканала Томска

Генпрокуратуру просят проверить конкурс на право аренды водоканала Томска

Председатель Комитета Госдумы по экологии Евгений Туголуков попросил Генпрокуратуру РФ проверить факты нарушений при проведении конкурса на право аренды томского водоканала

Юрий ЧайкаЮрий Чайка
Председатель Комитета Госдумы по экологии Евгений Туголуков попросил Генпрокуратуру РФ проверить факты нарушений при проведении конкурса на право аренды томского водоканала. Соответствующий запрос на имя Генерального прокурора РФ Юрия Чайки Е.Туголуков направил на основании обращений депутатов и общественности Томска.

Согласно обращению депутата городской думы Томска Александра Деева, 6 декабря 2010 года решением конкурсной комиссии победителем конкурса на аренду водопроводно-канализационного хозяйства Томска было объявлено ООО "Веолия Вода Томск" (VEOLIA). Участие в конкурсе принимали еще шесть российских компаний.

19 июня 2010 года, до проведения конкурса, победителем по итогом которого была признана "Веолия Вода Томск" (VEOLIA), Администрация Томской области заключила меморандум о сотрудничестве с компанией VEOLIA. Таким образом, по мнению депутата городской думы г.Томска Александра Деева, компания VEOLIA получила преимущество перед другими участниками конкурса, имея доступ к исходной информации и время для подготовки предложения. Кроме того, отмечает А. Деев, перед проведением конкурса губернатор области Виктор Кресс и мэр города Николай Николайчук публично в СМИ высказывались в поддержку французской компании. Процедура оценки была абсолютно закрытой и непрозрачной, не были допущены наблюдатели и СМИ. Решение принималось на основе субъективных критериев оценки, а объективные критерии - размер арендной платы и "суммы инвестиций в проект" имели второстепенное значение.

Компания "Веолия Вода Томск", объявленная победителем, предложила всего 6 млн. арендной платы в год, тогда как другой участник - ООО "Водные проекты" предложило 50 млн. Сумма собственных инвестиций "Веолия Вода Томск", по заявкам, составляла 6 млрд. рублей, а ООО "Водные проекты" - 12 млрд. В результате конкурса, по мнению А.Деева, бюджету города нанесен значительный ущерб в виде недополучения арендной платы и инвестиций.

Как отмечает депутат Томска, открытые данные об акционерах компании отсутствуют, неизвестно, какие лица являются реальными бенефициарами компании. Фактически, стратегический объект, который снабжает жителей города Томск (свыше 500 тыс. жителей) водой, оказался в руках неизвестного лица или группы лиц, зарегистрировавших свой бизнес на территории Республики Чехия - АО "Веолия вода Сиберия".

В российском представительстве Veolia РБК не удалось получить официальный комментарий.

договор арендыдоговор аренды

с rbc ru / РБК ру