Монополия, монополист (Monopoly, Monopolist)

Содержание

Определение термина монополия, монополист

- Виды монополистов

- Причины монополиста

- Польза и вред монополистов

- Монопольная цена. Монополия и конкуренция

Из истории монополиста

Равновесие монополии

Противоречия, порожденные монополизацией рынков

Источники монопольной власти

Монополия в рыночной экономике 

- Антимонопольная политика

- Антимонопольное законодательство за рубежом

- Роль монополиста в условиях Российской Федерации

 Определение термина монополия, монополист

Монопо́лия это (от греч. μονο (mono) — один и πωλέω (poleo) — продаю) — компания (рыночная ситуация, на котором действует такая организация), действующая в условиях отсутствия значимых конкурентов (выпускающая продукт(ы) и/или оказывающая услуги, не имеющие близких заменителей). Первые в истории монополиста создавались сверху санкциями государства, когда одной фирме давалось привилегированное право торгово-промышленной деятельности тем или иным продуктом.

Монополия контролирует занимаемый ею сектор рынка полностью или в значительной степени. Антимонопольное законодательство многих стран считает монопольным положением занятие одной компанией 30-70 % рынка и предусматривает для таких фирм различные санкции — регулирование цен, принудительный раздел компании, крупные штрафы и т. п.

Монополия - это предприятие, которое является единственным крупным поставщиком продукта или услуги. Монополия может повышать цены, ограничивать предложение. По своему происхождению монополиста делятся на объединения предприятий в области коммерческой деятельности (картели, пули, синдикаты) и производственно-интегрированные комплексы (объелдинение), а также объединения, находящихся под единым финансовым контролем (концерны, корпорации). Особняком стоят т. н. естественные монополиста. Они целесообразны там, где возможно снизить затраты при крупном производстве или сбыте (экономия от масштаба), что наблюдается в энерго- и газовом хозяйствах, телефонной сети; естественные монополиста также возникают как результат обладания какими-либо особенными природными ресурсами или научно-техническими инновациями.

Монополия - (от греч. monos - один и pile - продаю) - англ. Monopolist; нем. Monopol. Мотивация внешняя Исключительное право, принадлежащее одному лицу, группе лиц или государству в к.-л. сфере деятельности (экономике, политике, идеологии).

Монополист - лицо, осуществляющее монополистическую деятельность и обладающее монополистом на что-либо;

Монополист - в широком смысле - крупный бизнесмен, хотя и не являющейся формально монополией в соответствии с антимонопольным законодательством.

Монополистом называется ситуация в отрасли, при которой 1) в отрасли существует только одна компания, 2) благо, которое она производит, не имеет близких заменителей, 3) отсутствует возможность появления в отрасли других фирм.

Такая организация, не имеющая "соседей" по отрасли, является полным хозяином положения на рынке своего блага. Выпуск этой организации является выпуском всей отрасли, и предложение этой компании является предложением всей отрасли.

Таким образом, монополист (так называют компанию, не имеющую конкурентов) обладает уникальной возможностью выбирать, сколько будет производить ВСЯ отрасль.

Более того, единственная компания на рынке может выбирать цену блага. Монополист не должен принимать решения в условиях заданной цены (в отличие от организации, действующей в условиях конкуренции). Для него задана рыночная кривая спроса на его продукцию, положение которой определяется не зависящими от него обстоятельствами (предпочтениями и выгодами потребителей).

Таким образом, монополист выбирает и цену своего товара, и объем его предложения.

Виды монополистов. Естественная монополия - вид монополиста, занимающий привилегированное положение на рынке в силу технологических особенностей производства (в связи с эксклюзивным обладанием необходимыми для производства ресурсами, крайне высокой стоимостью или исключительностью материально-технической базы). Чаще всего, естественные монополиста - это компании, управляющие трудоёмкими инфраструктурами, повторное создание которых другими фирмами экономически неоправданно или технически невозможно (напр. системы водопровода, системы электроснабжения, железные дороги).

 Естественная монополия - официально признанная неизбежная монополия на производство и продажу товаров и услуг, применительно к которым монополизм обусловлен либо естественными правами монополии, либо соображениями экономической выгоды для всего государства и населения. Так, естественная монополия возникает в тех областях, где действует авторское право, ибо автор является монополией по закону. С другой стороны, в интересах государства выгодно иметь единые трубопроводные, энергетические сети, железнодорожные магистрали. Государственная монополия возникает также в тех сферах, где ее наличие обусловлено соображениями общественной безопасности.

Естественная монополия - состояние товарного рынка, при котором удовлетворение спроса эффективнее в отсутствие конкуренции в силу технологических особенностей производства (в связи с существенным понижением затрат производства на единицу продукта по мере увеличения объема производства), а товары, производимые субъектами естественной монополиста, не могут быть заменены в потреблении другими товарами, в связи с чем спрос на данном рынке на товары, производимые субъектами Е.м., в меньшей степени зависит от изменения его цены, чем спрос на другие виды товаров. Правовое регулирование Е.м. осуществляется в РФ нормами ФЗ РФ от 19 июля 1995 г. № 147-ФЗ "О естественных монополистах", которым было впервые введено в отечественное законодательство само понятие Е.м.. Субъектом Е.м. является хозяйствующий субъект (юр. лицо), занятый производством (реализацией)товаров в условиях Е.м. Указанным ФЗ регулируется деятельность субъектов Е.м. в следующих сферах:

транспортировка черного золота и нефтепродуктов по магистральным газопроводам:

транспортировка газа по нефтепроводам;

 услуги по передаче электрической и тепловой энергии;

железнодорожные перевозки; услуги транспортных терминалов, портов, аэропортов;

услуги общедоступной электрической и почтовой связи.

Существуют и иные сферы, которым присущи признаки Е.м., например водоснабжение и услуги канализации. Однако они не включены в перечень в связи с тем, что по основного Закона государства РФ не относятся к федеральной компетенции. Для регулирования и контроля деятельности субъектов Е.м. образуются федеральные органы исполнительной власти. ФЗ "О естественных монополистах" является частью антимонопольного законодательства РФ. Соответственно весьма схож круг методов государственного контроля и регулирования деятельности субъектов монополистов, с той лишь маржей, что в отношении Е.м. не предусматриваются мероприятия по демонополизации. Среди основных методов - контроль за перераспределением собственности субъектов Е.м., слияниями, разделениями, инвестиционной политикой; обеспечение прав потребителей, в том числе ценовое регулирование, осуществляемое посредством определения (установления) цен (тарифов) или их предельного уровня; определение потребителей, подлежащих обязательному обслуживанию, и (или) установление минимального уровня их обеспечения в случае невозможности удовлетворения в полном объеме потребностей в продукте, производимом (реализуемом) субъектом Е.м., с учетом необходимости защиты прав и законных интересов граждан, обеспечения безопасности государства, охраны природы и культурных ценностей. Размеры цен и тарифов на товары, работы и услуги субъектов Е.м. регламентируются Указом президента РФ от 17 октября 1996 г. № 1451 "О дополнительных мерах по ограничению роста цен (тарифов) на продукцию (услуги) естественных монополистов" и созданию условий для стабилизации работы промышленности". постановлением Правительства РФ от 13 октября 1995 г, № 997 "О государственном регулировании цен (тарифов) на продукцию (услуги) естественных монополиста",постановлением Правительства РФ от 12 февраля 1996 г. № 140 "О мерах по ограничению роста цен (тарифов) на продукцию (услуги) естественных монополистов", постановлением Правительства РФ от 4 февраля 1997 г. № 121 "Об основах ценообразования и порядке государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию" и др.Субъекты Е.м. не вправе отказываться от заключения договора с потребителями на производство (реализацию) товаров, в отношении которых применяется регулирование по ФЗ "О естественных монополистах", при наличии у субъекта Е.м. возможности произвести (реализовать) такие товары. Эта норма является отступлением от принципа свободы договора, предусмотренного ст. 421 ГК РФ, однако сам ГК РФ допускает возможность такого отступления в случаях, установленных законом. ФЗ "О естественных монополистах" устанавливает систему административных штрафов, налагаемых на субъектов Е.м. и их руководителей государственным органом, регулирующим Е.м. за превышение цен, нарушение предписаний регулирующих Е.м. органов, непредоставление этим органам необходимой информации или предоставление недостоверной информации. Административной ответственности подлежат и должностные лица государственных органов и органов местного самоуправления, допустившие нарушение законодательства о Е.м. Другой вид ответственности субъектов Е.м. - возмещение приобретателю причиненных убытков (гражданско-правовая ответственность). Кроме того, субъект Е.м. обязан перечислить в государственный бюджет всю выгода, полученную в результате нарушения названного ФЗ. Органами государственного регулирования Е.м. являются соответствующие федеральные службы. Так, Указом президента РФ от 29 ноября 1995 г. № 1194 образована Федеральная энергетическая комиссия РФ, регулирующая вопросы транспортировки черного золота и нефтепродуктов, газа по магистральным газопроводам, передачи электрической и тепловой энергии; Указом от 25 января 1996 г. № 96 - Федеральная служба РФ по регулированию естественных монополистов в области связи, а Указом от 26 февраля 1996 г. № 276 - Федеральная служба РФ по регулированию Е.м. на транспорте (ФСЕМТ РФ). Права, полномочия и обязанности сведений Служб установлены ФЗ "О естественных монополистах", а также положениями о каждой из них, утвержденными названными Указами.

Естественная монополия - организация, средние издержки длительного периода которой снижаются на всем диапазоне спроса вследствие возрастающей отдачи от масштаба, является естественной монополистом. Таким образом, одна компания может удовлетворить весь рыночный спрос на продукт с меньшими средними издержками, чем те, которые были бы возможны, если бы две или несколько конкурирующих фирм поставляли совершенно точно такое же количество продукта.

Строго говоря, наличие возрастающей отдачи от масштаба на всем протяжении линии спроса - условие достаточное, но не необходимое для существования естественной монополиста. Естественная монополия может иметь место и при убывающей отдаче от масштаба.

Ключевым параметром здесь является субаддитивность функции издержек. Наличие у функции расходов свойства субаддитивности показывает, что весь объем производства может быть произведен с меньшими расходами единственной организацией

Многопродуктовая естественная монополия. Этот тип предприятия гораздо более распространен, чем рассмотренная выше естественная монополия с единственным товаром. Если наличие возрастающей отдачи от масштаба является достаточным (но не необходимым) условием существования однопродуктовой естественной монополиста, то для многопродуктовой организации возрастающая отдача не является ни необходимым, ни достаточным аргументом в пользу отнесения компании к числу естественных монополий.

Причина заключается в действии экономии от разнообразия (economies on scope). Экономия от разнообразия имеет место, когда производство комбинации продуктов на единственном предприятии обходится дешевле, чем производство каждого из товаров специализированным предприятием. Для пассажирских и товарных перевозок железной дорогой используются одни и те же рельсы, сигнальное оборудование, услуги диспетчеров и управленческого персонала дороги, что позволяет предоставлять их с меньшими издержками, чем в ситуации существования разных железных дорог для разных видов перевозок. При производстве нескольких продуктов (предоставлении нескольких услуг) экономия от разнообразия может перевесить действие отрицательной отдачи от масштаба, а это сделает экономически более выгодным деятельность только одной организации в отрасли. Таким образом, существование многопродуктовой естественной монополиста определяется субаддитивностью ее функции издержек, а наличие возрастающей отдачи от масштаба может быть необязательным.

Конгломерат (лат. conglomeratus — скученный, уплотнённый) — соединение чего-нибудь разнородного, беспорядочная смесь.

Конгломера́т (от лат. conglomerates — скопившийся, собранный) — юрлицо (холдинг), в состав которого входят фирмы, осуществляющие предпринимательскую деятельность в различных отраслях экономики. Конгломераты в основном присущи развивающимся рынкам (Индия, Китай, Россия, Латинская Америка), в странах БРИК, а также многопрофильным компаниям.

Конгломераты являются публичными компаниями, акции которых торгуются на фондовых биржах (LSE, NYSE).

Конгломерат - (от лат. Conglomerates - скопившийся, собранный) - монополистическое объединение предприятий, диверсифицированная корпорация, возникшая в результате слияния разнородных, не связанных между собой по отраслевому или технологическому признакам предприятий, фирм, кредитных учреждений, находящихся под единым контролем.

Как форма монополистического треста появились в начале 70-х гг. XX в., наиболее широкое распространение получили в форме транснациональных корпораций (ТНК).

Конгломераты возникают как результат слияния и поглощения фирм разнородной производственной ориентации путем приобретения финансовым центром организации активов или контрольного пакета акций различных компаний. Главная цель таких финансовых операций - обеспечить быстрый перелив капитала из менее рентабельных в более рентабельные производства и максимизировать объем прибыли конгломерата. Поэтому внутренняя структура конгломерата очень неустойчива. Конгломераты достаточно часто распадаются, превращаясь в диверсифицированные концерны. Однако некоторые конгломераты (крупнейшие ТНК) доказали свою жизнеспособность, широко манипулируя финансовыми средствами и оперативно приспосабливаясь к меняющейся конъюнктуре рынка.

Акции конгломерата, как правило, торгуются с снижением цены к чистой стоимости их активов (NAV, net asset value).

Одними из самых известных компаний-конгломератов являются General Electric, Siemens Ag.

Конгломерат, одна из форм монополистических объединений предприятий, возникшая в 60-е гг. 20 в. (преимущественно в США). В Западной Европе наибольшее развитие получили «функциональные конгломератные слияния» (объединяют компании, взаимосвязанные в процессе производства), а в США — «инвестиционные конгломератные слияния» (объединяют компании без всякой производственные общности). В общем числе межфирменных слияний доля конгломератных (то есть слияний компаний разных отраслей) составляла в США 80,4% (1965—69), Англии 45% (1968), ФРГ 43% (1967—69), Нидерландах 26% (1958—70). В приведённых сведений объединяются конгломератные слияния и функциональные, и инвестиционные.

 К возникновению собственно конгломерат (монополистич. Объединение предприятий) ведут слияния второго типа. Конгломерат (монополистич. Объединение предприятий) отличается рядом особенностей, вся совокупность которых характеризует этот тип монополистов.

1) конгломерат (монополистич. Объединение предприятий) объединяет широкий круг фирм, между которыми отсутствует какая-либо связь производственного или функционального характера.

2) Для конгломерат (монополистич. Объединение предприятий) характерен высокий уровень децентрализации управления. Отделения конгломерат (монополистич. Объединение предприятий) пользуются более широкой автономией, чем отделения диверсифицированных фирм с традиционной структурой (см. Диверсификация). Конгломерат (монополистич. Объединение предприятий), как правило, содержат небольшой штат служащих в штаб-квартире. Первостепенное значение приобретает система планирования и контроля как орудия управления конгломерат (монополистич. Объединение предприятий)

3) капитал конгломерат (монополистич. Объединение предприятий) стремительно растет в результате слияний (особенно в условиях экономического подъёма) и в основном направляется на захват контроля над уже существующими фирмами, а не на создание новых производственных мощностей. Так, организация «Галф энд Уэстерн», в 1966 занимавшая 247-е место в общем списке крупнейших промышленных корпораций США, продвинулась в 1967 на 135-е, а в 1968 уже на 69-е место. С наступлением в США с 1969 очередного циклического кризиса перепроизводства темп новых приобретений конгломерат (монополистич. Объединение предприятий) существенно замедлился.

4) объединение предприятий в одних руках компаний, охватывающих различные сферы экономической деятельности, происходит вокруг или с участием крупного банка. Не стремясь к внутрифирменной экономической интеграции, входящие в состав конгломерат (монополистич. Объединение предприятий) организации скрепляют свои «империи» узами финансового и административного контроля.

5) конгломерат (монополистич. Объединение предприятий) смогли возникнуть только в условиях государственно-монополистического капитализма и научно-технической революции, превратившей диверсификацию капитала и производства в основное средство реализации избыточных накоплений и важнейшую форму конкурентной борьбы, которая уменьшает риск убытков от конъюнктурных, структурных и циклических колебаний. В поисках новых сфер приложения капитала конгломерат (монополистич. Объединение предприятий) проникают прежде всего в наиболее прибыльные новые отрасли (сверхсложной техники), быстро развивающиеся в тесной связи с милитаризацией экономики. Значительную долю их оборотов составляют военные заказы, благодаря которым конгломерат (монополистич. Объединение предприятий) получают гарантированные Рынки торговой деятельности для части своей продукции, в наибольшей степени пользуются плодами научно-технического прогресса. Наконец, сама возможность более или менее рационально управлять разнородными предприятиями конгломерат (монополистич. Объединение предприятий) стала осуществимой лишь благодаря развитию кибернетики и применению ЭВМ.

6) На формировании структуры монополистов этого типа в наибольшей степени сказываются спекулятивные операции на бирже. В частности, один из стимулов образования конгломерат (монополистич. Объединение предприятий) в США — стремление к повышению курса акций вошедших в них фирм, которое ведёт к увеличению их фиктивного капитала. Конгломерат (монополистич. Объединение предприятий) платят за поглощаемые фирмы собственными акциями, разводняя таким образом свой акционерный капитал.

 В течение 60-х гг. Конгломерат (монополистич. Объединение предприятий) расширяли свои операции весьма высокими темпами (свыше 50% в год), быстрое наращивание активов у них сопровождалось не менее быстрым ростом распределенной прибыли, а акции котировались выше, чем акции обычных корпораций. Однако увеличение прибылей за счет покупки в займ все новых и новых компаний при одновременном погашении старой задолженности было возможно лишь в условиях экономического подъема и роста рынка ценных бумаг. С наступлением экономического коллапса, углублением инфляции и сужением рынка ссудных капиталов высокая задолженность сделала конгломерат (монополистич. Объединение предприятий) крайне уязвимыми в финансовом отношении. На начало 1971 курс акций конгломерат (монополистич. Объединение предприятий) был на 10—20% ниже уровня, существовавшего на начало 1968. За эти 3 года акции конгломерат (монополистич. Объединение предприятий) упали в большей мере, чем акции обычных компаний.

 Конгломерат (монополистич. Объединение предприятий) образуют нередко без учета действительных нужд и какой-либо логики хозяйственного развития, исходя из тех или иных конъюнктурных или спекулятивных соображений. Разбухание фиктивного капитала, сопровождающее возникновение и развитие конгломерат (монополистич. Объединение предприятий), увеличивает присущую капитализму неустойчивость и свидетельствует о дальнейшем усилении паразитизма капиталистического способа производства и обострении всех противоречий империализма.

Другие виды экономических субъектов с привилегированным положением на рынке

Монопсония - единственный или доминирующий на рынке определенного продукта покупатель.

Олигополия - контроль над рынком осуществляется несколькими крупными независимыми субъектами, обеспечивающими высокий порог входа на рынок и ориентирующимися на ценовую политику друг друга (напр. в Российской Федерации в первой половине 2000-х годов - коньюнктура штрипса).

Картель - концессия (в том числе неформальная) о единой сбытовой политике.

Синдикат - предприятия, объединенные единой сбытовой фирмой (напр. в Российской Федерации "Единая торговая фирма" на рынке каустической соды).

Совершенная конкуренция и чистая монополия - два крайних случая рыночной структуры. И то и другое бывает чрезвычайно редко. Промежуточной и гораздо более реалистичной стадией является монополистическая конкуренция. В этом случае компании, хотя и сталкиваются с конкуренцией со стороны других фирм, входящих в отрасль или уже существ. Продавцов, но обладают некоторой властью над ценами на свои товары. Для этой рыночной структуры также характерна дифференциация товаров, т. е. многие организации предлагают похожие, но не идентичные товары.

Различие между чистой монополистом и совершенной конкуренцией.

Несовершенная конкуренция существует, когда два или более продавцов, каждый из которых обладает некоторым контролем над ценой, конкурируют за продажи. Такое бывает в двух случаях:

1.Компании продают не стандартизированную продукцию

2.когда контроль над ценой обусловлен рыночной долей отдельных фирм. (на таких рынках каждый продавец производит достаточно большую часть товара, чтобы значительно влиять на предложение, а, следовательно, и на цены.

Также во многих случаях контроль над ценой на рынке объясним сочетанием этих двух факторов.

Монополистическая конкуренция. осуществляется тогда, когда много продавцов конкурируют, чтобы продать дифференцированный товар на рынке, где возможно появление новых продавцов.

Для рынка с монополистической конкуренцией характерно следующее:

1. Продукт каждой компании, торгующей на рынке, является несовершенным заменителем продукта, реализуемого другими фирмами.

Товар каждого продавца обладает исключительными качествами и характеристиками, которые служат тому, чтобы некоторые покупатели предпочли его продукт продукту конкурирующей фирме. Дифференциация продукта означает, что предмет, продаваемый на рынке не является стандартизированным. Это может происходить из-за действительных качественных отличий между продуктами или из-за предполагаемых отличий, которые проистекают из различий в рекламе, престиже товарного знака или «имидже», связанным с обладанием этим продуктом.

2. На рынке существует относительно большое число продавцов, каждый из которых удовлетворяет небольшую, но не микроскопическую долю рыночного спроса на общий тип продукта, реализуемого компанией и ее соперниками.

При монополистической конкуренции размеры рыночных долей фирм в общем превосходят 1%, т. е. Процент, который существовал бы при совершенной конкуренции. В типичном случае на организацию приходится от 1% до 10 % продаж на рынке в течение года.

3. Продавцы на рынке не считаются с реакцией своих соперников, когда выбирают, какую установить цену на свои товары или когда выбирают ориентиры по объему годовых продаж.

Эта особенность является следствием все же относительно большого числа продавцов на рынке с монополистической конкуренцией. т. е. если отдельный продавец сократит цену, то вероятно, что прирост объема продаж произойдет не за счет одной организации, а за счет многих. Как следствие, маловероятно, что какой-нибудь отдельный конкурент принесет достаточно значительные потери своей доли на рынке из-за уменьшение продажной цены какой-нибудь отдельной компании. Следовательно, у конкурентов нет причин, чтобы отреагировать на это изменением своей политики, поскольку решение одной из фирм не воздействует в значительной степени на их возможности извлекать прибыли. Компания знает это и, следовательно, не учитывает какой-либо возможной реакции конкурентов, когда выбирает свою цену или цель по продажам.

4. На рынке есть условия для свободного входа и выхода.

При монополистической конкуренции легко основать компанию или покинуть рынок. Выгодная конъюнктура на рынке с монополистической конкуренцией привлечет новых продавцов. Однако вход на рынок не настолько легок, как он был при совершенной конкуренции, поскольку новые продавцы часто испытывают трудности со своими новыми для покупателей товарными (торговыми) марками и услугами. Следовательно, уже существующие организации с устоявшейся репутацией могут сохранять свое преимущество над новыми производителями. Монополистическая конкуренция похожа на ситуацию монополиста, поскольку отдельные компании обладают способностью контролировать цену своих товаров. Она также похожа на совершенную конкуренцию, т. к. каждый продукт продается многими фирмами, и на рынке существует свободный вход и выход.

Существование отрасли при монополистической конкуренции.

Хотя на рынке с монополистической конкуренцией продукт каждого продавца уникален, между различными видами продуктов можно найти достаточно сходства, чтобы объединить продавцов в широкие категории, похожие на отрасль.

Товарная группа представляет собой несколько близко связанных, но не идентичных товаров, которые удовлетворяют одну и ту же потребность покупателей. В каждой товарной группе продавцов можно рассматривать как конкурирующие организации в пределах отрасли. Хотя есть проблемы с определением границ отраслей, т. е. при определении отрасли надо сделать ряд допущений, и принять ряд соответствующих решений. Однако при описании отрасли может оказаться полезной оценка перекрестной эластичности спроса на товары соперничающих фирм, т. к. в отрасли с монополистической конкуренцией перекрестная эластичность спроса на товары соперничающих фирм должна быть положительной и относительно большой, что означает, что товары конкурирующих фирм являются друг для друга очень хорошими заменителями, что означает, что если компания поднимет цену выше конкурентной, то она может ожидать потери значительного объема продаж в пользу конкурентов.

Обычно на рынках с наибольшей монополистической конкуренцией на четыре крупнейшие компании приходится 25% общих внутренних поставок, а на восемь крупнейших фирм - менее 50%.

Краткосрочное равновесие организации при монополистической конкуренции.

Кривая спроса так, как она видится монопольно-конкурентной фирме, наклонена вниз. Предположим, что продавец стремиться максимизировать выгода и его продукт отличается от соперничающих по каким-либо характеристикам. Тогда продавец может поднять цену без падения уровня продаж, т. к. найдутся покупатели, готовые платить повышенную цену за этот товар. (остальное зависит от эластичности спроса на этот продукт, т. е. покроет ли выгода от увеличения цены потери от сокращения продаж или нет). Спрос и предельный доход зависят также от цен, установленных конкурирующими фирмами, т. к. если бы они снизили свои цены, то продавец получил бы меньшую выгода от понижения/повышения цены. Но, как уже говорилось ранее, монопольно-конкурентная организация не учитывает реакцию конкурентов на свои действия.

Равновесие компании в долгосрочном периоде

Но получение прибыли возможно только в краткосрочном периоде, т. к. в долгосрочном в отрасль придут новые организации, которые скопируют достижения продавца или продавец сам начнет расширяться и выгода упадет до нормальной, т. к. по мере роста количества предлагаемого продукта, цена за единицу продукта, которую может назначить каждый отдельный продавец, будет снижаться. Продавец, который первым выпустил продукт на рынок, обнаружит, что как кривая спроса, так и кривая предельного дохода на продукт, реализуемый организацией, будет смещаться вниз. Это означает, что цена и предельный доход, который компания может ожидать, упадут в долгосрочном плане из-за возросшего предложения продукта. Плюс к этому, спрос на продукт каждой отдельной компании также будет стремиться стать более эластичным при данной цене, т. к. увеличение числа соперничающих фирм увеличивает число заменителей. Новые организации входят на рынок до тех пор, пока не станет невозможным получение прибыли. Следовательно, долгосрочное равновесие на рынке с монополистической конкуренцией похоже на конкурентное равновесие в том, что ни одна организация не получает выгода больше нормальной.

Отрасль не может находиться в равновесии, пока компании могут запрашивать за продукт больше, чем средние расхода при максимизирующем выгода выпуске, т. е. Цена должна быть равна средним издержкам на этот выпуск. При долгосрочном равновесии кривая спроса является касательной к долгосрочной кривой средних затрат. Свободный вход на рынок препятствует фирмам извлекать экономические прибыли в долгосрочном плане. Этот же процесс работает и в обратном направлении. Если бы спрос на рынке снизился бы после достижения равновесия, то организации покинули бы рынок, т. к. сокращение спроса сделало бы невозможным покрытие экономических расходов. Процесс выхода фирм с рынка мог бы также произойти в результате того, что компании завысили бы оценку возможного от продаж на рынке предельного дохода. Избыточное число фирм могло бы сделать продукт настолько изобильным, что организации на рынке не смогли бы покрыть свои средние затраты при цене, при которой предельный доход равняется предельным расходам.

Потребители платят более высокие цены, когда продукты дифференцированы по сравнению с теми ценами, которые они платили бы. если бы продукт был стандартизирован и выпускался бы конкурентными фирмами. Это верно, даже если LRMC монопольно конкурентной компании идентична кривой совершенно конкурентной организации. Дополнительный рост цены имеет место, когда возникают дополнительные расхода по дифференциации продукта. Следовательно при монополистической конкуренции экономическая выгода падает до нуля раньше, чем цены достигают уровня, позволяющего покрыть только свои предельные затраты. При уровне выпуска, для которого цена равняется средним издержкам, цена превышает предельные расхода. Причина этого несовпадения между средними и предельными затратами заключается в контроле над ценами, который позволяет осуществлять дифференциация товара. (она обуславливает наклон спроса вниз, что приводит к тому, что предельный доход не достигает величины цены при любом объеме выпуска). В равновесии компания всегда регулирует цену, пока не установит равенства MR=MC. Поскольку цена всегда превышает MR, то она в равновесии будет превышать МС. Пока продукт дифференцирован среди фирм, невозможно, чтобы в долгосрочном равновесии средние затраты производства достигли своего максимально возможного уровня. Исчезновение экономической прибыли требует того, чтобы кривая спроса являлась касательной к кривой затрат.

Монопольно конкурентное равновесие похоже на чисто монопольное равновесие в том, что цены превышают предельные расхода производства. Однако при чистой монополиста цена может также превышать в долгосрочном плане и средние затраты из-за барьеров для входа на рынок новых продавцов. При монополистической конкуренции свободный вход на рынок предотвращает длительное существование экономической прибыли. Выгода является приманкой, которая привлекает новые компании, и удерживает цены ниже уровня, который существовал бы при чистой монополиста, но цены превышают те, которые существовали бы на стандартизированные товары при чистой конкуренции.

Реклама и продвижение продукта на Рынки с монополистической конкуренцией.

Расхода неценовой конкуренции

В добавление к затратам, связанным с избыточной мощностью, существуют также расхода, которые несут организации на рынках с монополистической конкуренцией тогда, когда организация стремиться убедить приобретателя в том, что ее товары отличаются от товаров конкурентов. Монопольно конкурентные Рынки характеризуются наличием товарных (торговых) марок и непрерывной разработкой новых товаров и улучшением старых. Многих потребителей убедили, что качество товаров с известными марками превосходит качество конкурентной продукции. Вероятно, что компании на рынках с монополистической конкуренцией для увеличения продаж будут скорее конкурировать с помощью улучшения товаров или разработки новых, чем при помощи понижения цен. Улучшение продукта отдельной компанией позволит ей извлекать прибыли пока остальные организации не скопируют эти улучшения. Часто эти улучшения бывают поверхностными и несущественными. Но как только продукт улучшен, компания обычно начинает рекламу, чтобы проинформировать потребителей об этих изменениях.

Затраты реализации

Реклама и реализация товаров являются процессами, требующими издержек. Затраты реализации - это все те затраты, которые несет организация, чтобы повлиять на продажи своего продукта. Осуществляя рекламные и прочие связанные с продажей расходы, компания надеется увеличить поступления, выручку. Реклама может воздействовать на уровень спроса на продукт компании и на ценовую эластичность этого спроса. Она может также воздействовать на перекрестную эластичность спроса на товар применительно к ценам на товары конкурирующих фирм. Реклама также может увеличить спрос на товары всех продавцов в товарной группе. На полностью конкурентных рынках нет стимулов нести расхода реализации, т. к. Товары являются совершенными заменителями, и покупатели являются полностью информированными. следовательно, при этих обстоятельствах реклама бесполезна. Организации занимаются рекламой и другой деятельностью по продвижению продукта тогда, когда они могут указать на уникальные стороны своих товаров и когда информация не имеется в свободном распоряжении у покупателей.

Кривые расходов реализации и максимизирующая выгода реклама

С рекламой и другой деятельностью по продвижению продукта связаны значительные затраты. Чтобы координировать все эти усилия нужен штат, которому надо платить. Расхода реализации дискретны, это значит. что они не все время являются необходимыми для производства продукта. Когда организация рекламирует свой продукт она упускает возможность продавать больше продукта, удерживая расхода и, следовательно, цену на более высоком уровне. Реклама является попыткой иметь больший объем продаж при любой цене. Такого же прироста продаж, возможно, можно было бы достичь сокращением цены.

Вероятно, что средние затраты реализации (на ед. выпуска) сначала уменьшаются, а потом возрастают. Возрастают по мере роста действительных продаж. Средние постоянные расхода снижаются с увеличением продаж, т. к. Затраты, авансированные на реализацию, распределяются на большее число единиц продукта. Затраты реализации на ед. Продукта снижаются также тогда, когда дается большая реклама, если цена за одно рекламное объявление падает с ростом их числа. Возможно также, что большие общие расходы на рекламу, означая больше объявлений, приводят к пропорционально большим приростам продаж. Повтор рекламных объявлений в разных СМИ может оказывать воздействие на увеличение продаж.

Можно представить кривую средних затрат реализации, которая показывает, каким образом изменяются затраты реализации единицы продукта при разных уровнях предполагаемого спроса. Чем больше спрос на продукт, тем меньше средние расхода реализации, связанные с продажей на рынке данного кол-ва продукта. Следовательно, изменение спроса на продукт может сместить кривую расходов реализации. Изменение любого фактора, влияющего на спрос на продукт организации, сместит кривую средних затрат реализации либо вверх, либо вниз.

Эта кривая показывает расходы на реализацию единицы продаваемого продукта, если даны спрос на продукт компании и сумма рекламных издержек конкурирующих фирм. Сокращение спроса смещает кривую средних расходов реализации вверх, как и прирост затрат на рекламу у конкурирующих фирм. Таким образом, средние затраты реализации, связанные с сведениям выпуском, тем ниже, чем сильнее спрос на продукт и чем меньше расхода реализации, которые несут конкуренты.

Реклама отвлекает ресурсы от производства других товаров. В долгосрочном плане компания не выигрывает от рекламы, т. к. что с ней, что без нее организация получает нулевую выгода. Реклама, однако, может выполнять важную социальную задачу, снабжая потребителей информацией и сокращая операционные затраты при покупке. Если реклама обеспечивает признание товару и ведет к привыканию у приобретателя, то она позволяет продавцам поднимать цены без потерь в продажах в пользу конкурентов. Также обнаруживается положительная зависимость между доходами и рекламой. Это интерпретируется как показатель того, что реклама увеличивает монопольную власть. Однако другие исследования показывают, что информация, предоставляемая рекламой, способствует уменьшению приверженности потребителей к определенному виду продукции. Это подразумевает, что реклама увеличивает ценовую эластичность спроса для прибылей каждой отдельной организации.

Причины монополиста. Существует несколько возможных причин появления монополиста (отрасли с единственной организацией), в зависимости, от которых монополиста делят условно на естественные и искусственные.

Естественной монополистом называется ситуация, когда одна большая компания в отрасли будет производить благо с более низкими средними расходами, чем несколько небольших фирм.

Причиной такого положения может быть экономия от масштаба производства (чем больше выпуск товара, тем ниже средние издержки на его производство). Большая организация может обеспечивать гораздо меньшие средние расхода, чем компания маленькая. Следовательно, цена на ее товар может быть ниже, чем у маленькой компании.

Эта экономия от масштаба может объясняться особенностями технологических условий производства.

Одним из лучших примеров такой естественной монополиста является транспорт. Некоторые из видов транспорта требуют существования определенных "линий" (совокупности рельсов, проводов, туннелей или еще чего-либо), по которым движутся вагоны с пассажирами или грузом. Например, метро, трамваи или троллейбусы (рис. 3.6.1). Для этих отраслей существование двух фирм, конкурирующих за одних и тех же потребителей, оказывается весьма неэффективно. Представьте себе, что в городе два троллейбусных парка конкурируют на одном и том же маршруте! Или одни и те же маршруты обслуживают сразу три метрополитена с переплетающимися тоннелями!

Сама возможность существования такой "дорогой" организации, как метрополитен, объясняется большим потоком пассажиров, каждый из которых платит невысокую плату, но при большом количестве пассажиров этой платы хватает на покрытие издержек. Что будет, если появятся два метрополитена и этот поток пассажиров разделится на две части? Для покрытия затрат "своего" метрополитена каждый пассажир должен будет платить почти в два раза больше.

То же самое можно сказать и про городские коммунальные службы (водопровод, канализацию, электричество, телефонный аппарат, радио и т.д.) экономия от масштаба производства делает выгодным существование всех этих систем в единственном экземпляре.

Но естественная монополия может быть вызвана не только техническими условиями, но и относительно небольшим объемом рыночного спроса. Представьте себе лодочника на переправе между двумя небольшими населенными пунктами, который перевозит десяток пассажиров в день, причем полученных денег едва хватает на покрытие его издержек. Зачем на этой переправе два лодочника? Или производство атомных ледоколов: если их нужно производить всего 2 или 3 в год, сколько фирм может быть в этой отрасли?

Так как причины, обусловливающую подобную монополию, не зависят от действия людей, такая монополия и называется естественной. Но монополия может возникать и исключительно благодаря усилиям отдельных действующих лиц хозяйства.

Искусственной монополистом называется ситуация, при которой нет причин для естественной монополиста, но в отрасли существует всего одна организация, так как один бизнесмен некоторым образом получает контроль над всей отраслью.

Причины этого могут быть финансовые если один богатый бизнесмен может (честным путем или хитростью) скупить все остальные компании в отрасли и превратиться в единственного производителя данного товара.

Причиной может быть обладание уникальным ресурсом или технологией. Например, если одна компания владеет единственным источником минеральной воды в хозяйстве, она становится единственным продавцом этого блага. Или если только одна организация обладает знанием технологического секрета, необходимого для производства некоторого блага, а другие нет. Причины обладания таким секретом могут быть разными компания может сама открыть эту технологию или может купить исключительное право у ее изобретателя.

В любом случае при естественной или искусственной монополиста другие организации в отрасли появиться не могут, и единственная организация в отрасли является полным хозяином положения.

Так что же будет делать компания, ставшая хозяином всей отрасли? Как устанавливается равновесие в условиях монополиста?

Польза и вред монополистов. В целом трудно говорить о какой-либо общественной пользе, приносимой монополистами. Однако полностью обойтись без монополистов нельзя - естественные монополиста практически незаменимы, т.к. особенности используемых ими факторов производства не позволяют наличия более одного владельца, либо ограниченность ресурсов ведёт к объединению предприятий их владельцев. Но даже в этом случае отсутствие конкуренции душит развитие на длинном промежутке времени. Хотя и конкурентный, и монополистический рынок обладают недостатками, как правило, конкурентный рынок добивается более высоких результатов в развитии соответствующей отрасли в долгосрочной перспективе.

Монополия приводит к неэффективности, когда вместо производства на минимально возможном уровне предельных расходов, из-за отсутствия стимулов монополия начинает действовать хуже, чем могла бы действовать конкурентная организация.

Монопольная цена. Монополия и конкуренция. Особого внимания требует вопрос ценовой политики монополистических образований. Последние, как уже говорилось выше, используя свое монополистические положение, имеют возможность влиять на цены, а иногда и устанавливать их. Вследствие этого появляется новая разновидность цены — монопольная цена, которая устанавливается бизнесменом, занимающим монопольное положение на рынке, и приводит к ограничению конкуренции и нарушению прав приобретателя. К этому следует добавить, что эта цена расчитана на получение сверхприбылей, или монополистических прибылей. Именно в цене реализуется выгода монопольного положения.

Особенность монопольной цены заключается в том, что она сознательно отклоняется от реальной рыночной, которая устанавливается в результате взаимодействия спроса и предложения. Монопольная цена является верхней или нижней в зависимости от того, кто ее формирует — монополист или монопсонист. В обоих случаях обеспечивается выгода последних за счет приобретателя или мелкого производителя: первый переплачивает, а второй не получает надлежащей ему части товара. Таким образом, монопольная цена являет собой определенную “дань”, которую общество вынуждено платить тем, кто занимает монопольное положение.

Отличают монопольную высокую и монопольную низкую цены. Первую устанавливает монополист, оккупировавший рынок, и с ней вынужден мириться приобретатель, лишенный альтернативы. Вторую формирует монополист по отношению к мелким производителям, которые тоже не имеют выбора. Следовательно, монопольная цена осуществляет перераспределение товара между хозяйственными субъектами, но такое перераспределение, которое основывается на внеэкономических факторах. Но сущность монопольной цены этим не исчерпывается — она отражает и экономические преимущества крупного, высокотехнического производства, обеспечивая получения сверхизлишнего товара.

Структура монопольной цены может быть представлена формулой:

Рмон.= Р1 + Р2 +Р3,

где Р1 — средняя выгода, получаемая бизнесменами в условиях свободного перемещения капитала в результате действия межотраслевой конкуренции; Р2 — обычная сверхприбыль, получаемая бизнесменами, которые осуществляют инновации; Р3 — монопольная сверхприбыль от использования (злоупотребления) монопольного положения.

Монопольная цена — это верхняя цена, за которую монополист может продать продукт или услугу и которая содержит в себе максимальную Р3. Однако, как показывает опыт, удержать такую цену в течение длительного времени невозможно. Сверхприбыли, как мощный магнит, притягивают в отрасль других бизнесменов, которые в результате “ломают” монополию.

Следует учитывать и то, что монополия может регулировать производство, но не спрос. Даже она вынуждена учитывать реакцию покупателей на увеличение цен. Монополизировать можно только продукт, на который существует неэлластичный спрос. На и в такой ситуации подорожание продукции приводит к ограничению ее потребления. Монополист имеет две возможности: или применить небольшой дефицит для удержания высокой цены, или увеличить объем продажи, но уже по сниженным ценам.

Одним из вариантов ценового поведения на олигополистических рынках является “лидерство в ценах”. Существование нескольких олигополистов, казалось бы, должно повлечь за собой конкурентную борьбу между ними. Но оказывается, что она в форме ценовой конкуренции привела бы только к общим потерям. У олигополистов есть общий интерес для удержания единых цен и недопущения “ценовых боевых действий”. Это достигается с помощью негласного соглашения принимать цены компании-лидера. Последняя — это, как правило, самая крупная компания, определяющая цену определенного продукта, остальные же организации принимают ее. Самуэльсон определяет, что “компании молча вырабатывают такую линию поведения, которая исключает острую конкуренцию в отрасли цен”.

Возможны и другие варианты ценовой политики, не исключая прямого соглашения между олигополистами. Цена природных монополий находится под контролем государства. Правительство постоянно проверяет цены, устанавливает предельные границы, исходя из необходимости обеспечить определенный уровень рентабельности организации, возможностей развития и т.д.

Правительство Украины в 1993 г. ввело прямое государственное установление цен на продукцию природных монополий. Для экономических монополий предусмотрено установление жесткого государственного контроля за ценами через систему декларирования, в процессе которого государственные контрольные органы на основе поэлементного контроля производственных издержек и прибыли определяют правомерность изменения цен.

Особого рассмотрения требует соотношение конкуренции и монополиста в современной экономике. Конкуренция принадлежит к основным понятиям рынка, то есть к таким, без которых он не может функционировать. Можно сказать, что развитие рынка было одновременно и развитием конкурентных отношений.

Конкурентный рынок предусматривает наличие неограниченного числа продавцов, а также ситуацию, в которой каждый из них не имеет возможности влиять на цену. Здесь также существует свободный, безпрепятственный доступ хозяйственных объектов к любому виду деятельности, наглядная и доступная каждому информация о состоянии рынка и возможных альтернативах, здесь имеет место диктат приобретателя над производством. Все это свидетельствует о владычестве свободной конкуренции.

Но небезопасность конкуренции подталкивает бизнесменов к попыткам уклониться от нее, а это возможно только при завоевании монопольного положения.

Монополия — это понятие, противоположное конкуренции. Это хорошо видно на примере абстрактной категории “чистая монополия”, которая характеризует ситуацию абсолютной монополизации рынка одной формой. Естественно, что это полярно противоположная ситуация, где для конкуренции совсем не остается места.

Конкуренции в конце прошлого столетия нанесен значительный удар со стороны монополистов. Стремительная монополизация хозяйственной жизни спровоцировала сворачивание и модификацию конкурентных отношений, возникла угроза существования конкуренции как таковой. Однако общество быстро оценило пагубность такой ситуации и своими решительными действиями не допустило перехода ее состояния в критическое положение.

Современная рыночная экономика характеризуется сосуществованием, переплетением конкуренции и монополиста. Очень важной является проблема их соотношения. Можно вести речь о диалектическом единстве монополиста и конкуренции. К. Маркс говорил: “В практической жизни мы находим не только конкуренцию, монополию и их антогонизм, но также и их синтез, который является не формулой, а движением. Монополия создает конкуренцию, конкуренция создает монополию. Синтез заключается в том, что монополия может удержаться благодаря тому, что она постоянно вступает в конкурентную борьбу”. В таких условиях конкуренция перестает быть единым регулятором производства.

Современный хозяйственный механизм представляет собой объединение предприятий стихийного рыночного регулирования с сознательным управлением со стороны монополистов и государства. Одну из его основ составляет конкуренция, но в современных условиях это преимущественно несовершенная конкуренция.

Можно выделить следующие особенности несовершенной конкуренции:

Это конкуренция, которая возникает при условиях существования монополистических образований, соревнующихся как между собой, так и с бизнесменами среднего и мелкого бизнеса. В ней тон задают продавцы и покупатели, которые имеют определенную монопольную власть над товаром, имеют возможность манипулировать ценами.

Если совершенная конкуренция происходила прежде всего за обеспечение коммерции продукции, то монополистическая имеет значительно больший диапазон целей. Здесь конкурентная борьба ведется за монополизацию рынков торговли, источников сырья, результатов научно-технического прогресса, кредитных ресурсов;

Конкуренция все больше перемещается из сферы обращения, где происходит реализация товаров, в сферу непосредственного производства, с отраслевого на межотраслевой, общехозяйственный уровень. Несовершенная конкуренция основывается прежде всего на инновациях в средства производства, технологию, которые снижают издержки на единицу продукта. Новации в руках монополий становятся методом конкурентной борьбы.

Значительно расширяется арсенал способов такой борьбы. Рядом с ценовой конкуренцией, использовавшейся ранее, применяются и другие способы. Отличают три основные формы конкурентной борьбы: ценовая, неценовая и неэкономическая (нечестная). Ценовая конкуренция — это соревнование производителей путем уменьшения расходов производства, снижения цен на товары и услуги без существенного изменения их ассортимента или качества. Производители используют манипулирование ценами, теневые цены, тайные уменьшения, маневрирование ценами на разных рынках. Неценовая конкуренция — это завоевание конкурентного преимущества за счет лучшего использования достижений научно-технического прогресса. Здесь применяется продажа товаров более высокого качества, предложение новых товаров для удовлетворения тех же потребностей, оказание большего объема услуг, увеличение сроков гарантийного обслуживания, лучшие условия выделения потребительского займа, проведение рекламных кампаний и т.д. И, наконец, широко практикуются так называемые неэкономические методы конкурентной борьбы. Это подкупы служебных лиц для улаживания дел, технический шпионаж, переманивание на свою сторону лучших специалистов и т.д.

Таким образом, можно сделать вывод, что сегодня действует качественно новая конкуренция, которая отражает новую структуру рынка, его монопольный характер.

Иногда, в целях получения дополнительного дохода, монополия, используя свое рыночное положение, продает один и тот же продукт по разным ценам на различных рынках. Это ни в коей-мере не связано с дифференциацией цен в зависимости от качества товаров и услуг, а также с различиями в затратах на доставку и хранение в различных регионах.

Ценовая дискриминация - практика применения различных цен со стороны компании-монополии.

Применение таких цен не только возможно в силу обособления рынков друг от друга географически или тарифными барьерами, но и становится необходимым для получения максимальной прибыли вследствие различной реакции спроса на изменение цены (эластичности спроса) на этих обособленных рынках, а следовательно, и готовности отдельных потребителей приобрести необходимое количество продукта по цене выше средней рыночной.

Обычно ценовую дискриминацию подразделяют на два типа.

Дискриминация по единицам продаваемой продукции.

Суть ее заключается в различных условиях покупки продукта или оплаты услуги приобретателем в зависимости от количества приобретаемого. Так, цены на товары, приобретаемые в торговлю в розницу, выше, чем на те же товары при оптовых закупках. Цена на железнодорожный билет будет возрастать с увеличением пути следования, но цена первых километров будет дороже, чем последующих. Как правило, такая ценовая дискриминация связана с постоянными затратами производства и распределения товаров и услуг.

Дискриминация среди покупателей.

Покупатели имеют различные доходы и, соответственно, способны платить за один и тот же продукт разную цену. Конечно, если бы фирме удалось продать весь продукт всем покупателям по высокой цене, то общий доход был бы выше, но организация проиграла бы в объеме продаж, что при дальнейшем повышении цены привело бы к снижению дохода организации. Поэтому продавцы устанавливают дифференцированные цены за один и тот же продукт на различных рынках Эти Рынки могут различаться по группам потребителей, по территориям, во времени и т.п. Так, многие покупатели предпочитают совершать покупки во время се-зонных и иных распродаж, что в конечном счете выгодно фирмам. Ценовая дискриминация также часто используется компанией в ходе конкурентной борьбы для переманивания покупателей у других фирм, желающих отобрать право монополиста у первой компании.

Ценовая дискриминация возможна при обязательном выполнении трех условий:

Компания должна обладать достаточной монопольной силой, чтобы контролировать производство и ценообразование;

Должна быть исключена возможность перепродажи продукта. Если можно купить продукт на одном рынке по низкой цене и продать на другом по высокой, то это приведет к изменению спроса и предложения, а в результате - и к выравниванию цен, что подорвет ценовую дискриминацию;

Способность производителя к определению структуры рынка. Многие организации систематически занимаются анализом поведения покупателей, классифицируя их с учетом характера работы, выгод, пола, возраста, семейного положения, вкусов, места жительства и т.д., выделяя покупателей в отдельные группы, каждая из которых готова платить разную цену за продукт.

Рассмотрим последствия ценовой дискриминации. С одной стороны, дифференцируя цены, компании увеличивают свои прибыли за счет покупателей. Но с другой - монополисту становится выгодно увеличивать объем производства. В таком случае ценовая дискриминация может способствовать росту эффективности функционирования рынка, поскольку она ведет к росту объема предложения и спроса. И положительным является то, что те участки рынка, которые не получили бы никаких товаров и услуг в случае единой цены, также обслуживаются.

 Из истории монополиста

Монополиста начинают появляться практически сразу же с появлением обмена и рынка. Люди рано поняли, каким образом можно повысить цену товара: устранив конкурентов и ограничив его предложение. Причем, несмотря на различие конкретных ситуаций, в разные эпохи создание монополиста происходило по одним тем же общим принципам.

В античном мире хорошо знали, что такое монополия и какие выгоды она сулит (само слово происходит из греческого языка). Например, известный философ Аристотель, живший в IV в. до н. э., вообще считал создание монополиста умелой хозяйственной политикой, к которой может прибегнуть умный гражданин или правитель. В качестве примера он рассказывал о том, как "в Сицилии некто скупил на отданные ему в рост деньги все железо из железоделательных мастерских, а затем, когда прибыли торговцы из гаваней, стал продавать железо как монополист, с небольшой надбавкой на его обычную цену. И все-таки на пятьдесят талантов он заработал сто". Очевидно, такие ситуации не были чем-то редким или исключительным для хозяйств античного мира.

Более того, даже регулирование монополиста началось уже в античном мире. "Некто" из приведенного выше примера был выслан правительством с Сицилии. По свидетельству римского мыслителя Плиния, правительство установило предельные цены горным компаниям, злоупотреблявшим своим монопольным положением.

Средние века: цехи и привилегии

В средние века появление монополиста часто происходило по следующим двум причинам. Существовал способ фирмы производителей, который получил название цеховой системы. Цехом называлась компания всех производителей некоторого рода товаров, созданная с целью стабилизации цен и создания гарантированных условий существования ремесленников. Цех контролировал выпуск каждого ремесленника и цену продажи, не допускал на рынок возможных конкурентов. Насколько эти компании пользовались своей позицией монополий? Возможно, они действительно занимались только стабилизацией цены на некотором умеренном уровне, а не пытались получить максимальную выгода. Хотя ничто не могло гарантировать, что у руководства цеха не возникало желание "чуточку" повысить цену, коль такая возможность была.

Другим распространенным случаем образования монополистов была выдача монархами различных привилегий, дающих исключительное право на производство или торгово-промышленную деятельность чем-либо. Такие привилегии были предметом желания практически любого купца или производителя, которые стремились избежать, таким образом, конкуренции со стороны соотечественников или иностранцев.

В Британии в XVII в. такие привилегии раздавал в большом количестве король Карл I. Существовали монополиста отдельных лиц или ассоциаций на производство мыла, стекла, тканей, булавок и других благ. Сам Карл I скупал грузы перца, привозимые Ост-Индской организацией, и потом продавал их по монопольным ценам. Вскоре монополиста настолько ухудшили положение на рынках, что к концу XVII в. король лишается права давать привилегии без согласия парламента.

Иногда привилегии носили совершенно произвольный и абсурдный характер. Например, французский король Людовик XIV, не отличавшийся особенной мудростью в управлении страной, в знак расположения подарил некой графине Д`Юзес право распоряжаться всеми угольными копями королевства. Графиня поспешно переуступила это право другим заинтересованным лицам, которые, как указывалось в одном документе того времени, "сделались единственными хозяевами на угольном рынке и добывали уголь лишь в таком количестве, которое позволяло им продавать его по высокой цене".

Но монополиста могли возникать и при появлении возможности захвата рынка с помощью какого-либо ресурса. При том же самом Людовике XIV возникла монополия "масляничных горшков". По словам одного каннского интенданта, это был союз "трех частных лиц, которые скупили 60 000 пустых горшков и хотели таким образом стать хозяевами в сбыту изиньским маслом и поднять цены на горшки на одну четверть прежней цены".

Или другой пример такой монополиста. В XVII в. парижские печи топились дровами, которые доставлялись в город путем сплавления по реке, так как другие способы перевозки делали благо "дрова" слишком дорогим. В 1606 г. главные портовые торговцы организовали "товарищество" для продажи дров, и в результате цена дров выросла с 4 до 110 ливров (!) за воз. Население обратилось с жалобой к городским властям, и те распустили "товарищество".

В некоторых случаях, как вы увидите в главе 6, монополией решало стать само государство для получения дохода. Выбирался продукт с неэластичным спросом = соль, водка, табак = и объявлялась государственная монополия на его продажу.

Развитие монополистов на рубеже XIX-XX вв.

Бурный рост монополистов начался с развитием крупного машинного производства в конце XIXвека. Появилась возможность снижения издержек при укрупнении производственных единиц (фабрик и заводов). Когда в отрасли оставалось небольшое количество крупных производителей, между ними могла разыгрываться сильная конкуренция, которая оказывалась невыгодна. Чтобы избежать этой конкуренции бизнесмены организовывали различные "общества", которые по сути являлись монополистическими объединениями предприятий.

Самыми простыми формами были ринг (от англ. Ring "круг") или корнер (от англ. corner "угол") временные соглашения о единой политике в продажах. Долгосрочное соглашение называлось синдикатом (от гр. syndikos "действующий сообща"). Иногда эти синдикаты принимали форму пулов (от англ pool "котел") в этом случае у фирм была общая касса, которая объединяла выгода, делившуюся впоследствии между фирмами.

Трест (от англ. Association of enterprises) представлял собой наиболее полное объединение предприятий фирм, когда возникало общее управление производством (весь трест являлся одной компанией).

Во второй половине XIX в. монополистические объединения предприятий начали появляться в очень многих отраслях (например, в производстве сахара, табака, нефтепродуктов, в металлургии, на транспорте). Во многих отраслях объелдинение контролировали практически весь объем производства. Например, в самом конце XIX в. American Sugar Refining Company контролировала 90% всего производства сахара.

Иногда эти монополиста были естественными (существование двух фирм в отрасли было не выгодно), и в этом случае монополией становилась первая организация, начавшая производство блага. Например, в 1866 г. первая американская телеграфная фирма Western union надолго осталась единственной организацией в своей отрасли.

Некоторые объелдинение представляли собой внушительные производственные империи с огромным количеством рабочих и капитала. Например, в конце XX столетия Дж. Д. Джоном Дэвидсоном Рокфеллером был организован гигантский трест Standard Crude oil Company, контролировавший 90% добычи всей черного золота в Америке. Отчасти это было обусловлено владением сетью газопроводов (естественная монополия), что позволило ему оказать влияние на независимые нефтедобывающие организации. Размеры этой империи были поразительны: в 1903 г. Standard Earth blood Company имела около 400 предприятий, 90 тысяч миль газопровода, 10 000 железнодорожных цистерн, 60 океанских танкеров, 150 речных пароходов.

Россия не была исключением в этом процессе монополизации промышленности, хотя развитие монополистических трестов началось несколько позже и иногда инициировалось иностранными партнерами российских фирм.

В Российской Федерации первый промышленный синдикат возник в Петербурге при участии немецких бизнесменов в 1886 г., когда объединились шесть фирм по производству гвоздей и проволоки. В 1903 г. это уже был синдикат "Гвоздь", который контролировал 87% всего производства гвоздей. В 1887 г. возникает сахарный синдикат, который к=началу 1890-х гг. объединял 90% всех заводов (203 из 224). В 1902 г. возникает крупнейший синдикат "Продамета", объединивший металлургические заводы. В 1906 г. появление синдиката "Продуголь" вызвало кризис на рынке угля, так как политика снижения объемов добычи оказалась опасной для всего хозяйства, зависящего очень сильно от этого топлива. В 1907 г. появился синдикат "Кровля", объединивший производителей кровельного железа. В 1908 г. образовался синдикат "медь", контролировавший 94% производства этого металла. В 1904 г. начал деятельность синдикат "Продвагон", который контролировал 97% всех заказов на железнодорожные вагоны.

Антимонопольное законодательство

Конечно же, повышение цен монополиcтами не могло не вызвать протест со стороны потребителей. Для регулирования монополистов нужно было принять соответствующее законодательство, и в 1890 г. в США был принят первый антитрестовский закон - закон Шермана. Вскоре такие законы были приняты практически во всех странах.

Принцип действия антимонопольного закона заключается в следующем. Сначала необходимо определить наличие монополиста или ситуации, близкой к монополиста, в некоторой отрасли. Для этого используются различные показатели например, доля продаж в фирме в общем рынке. Если эта доля превышает 60%, считают ситуацию близкой к монополиста.

Реализация этого принципа на практике представляет собой нелегкое дело, и поэтому первые антитрестовские законы обычно оказывалась несовершенными, и впоследствии многие страны принимали новые варианты этих законов или делали поправки к старым.

Регулирование может осуществляться по-разному. Если монополия возникла путем искусственного треста нескольких фирм, то ее просто разъединяют. Если же монополия естественная и ее разделить невозможно, то устанавливают максимальные цены, которые компания может назначать на свой товар.

Многие из фирм, названия которых вам известны, имели проблемы с антимонопольными органами и участвовали в судебных разбирательствах = это IBM, Proctor&Gamble, Eastman Kodak и другие.

В настоящее время на некоторых рынках продолжают существовать монополиста (или почти монополиста). В большинстве случаев это естественные монополиста (электричество, водопровод и т. д.), регулированием которых занимается государство.

Но существуют и искусственные монополиста. Например, южноафриканская организация De Beers контролирует около 80%

 Равновесие монополии

По существу выбор монополии сводится к выбору точки на кривой спроса на его товар. Предположим, что на рис. 3.6.3 изображена кривая спроса на товар монополии. Монополист может выбрать точки А, Б, В или любую другую точку на кривой спроса. Точки, лежащие над кривой спроса, ему недоступны. Почему он не выбирает точки, лежащую под кривой спроса? Конечно, он может выбрать такую точку например, точку Г производить количество Q1 и продавать его по цене Р1. Но это будет противоречить его желанию получить максимум прибыли ведь он может запросто поднять цену до значения Р2 и увеличить свою выручку на величину площади заштрихованного прямоугольника. Какое бы количество товара ни решил монополист выставить на рынок, он попытается назначить на него максимально возможную цену.

Следовательно, если монополист хочет получить максимальную выгода, то он должен выбрать одну из точек на кривой спроса.

А какую точку?

Ответ на этот вопрос зависит от формы кривой спроса и формы кривой средних расходов монополии.

Предположим для простоты, что кривая спроса на продукцию монополии является прямой линией (см. рис. 3.6.4). Предположим также, что мы имеем дело с искусственной монополистом, которая образовалась следующим образом. В спичечной отрасли существовала конкуренция нескольких десятков примерно одинаковых фирм, которые имели одинаковые средние расхода на производство коробки спичек. В отрасли существовало равновесие длительного периода, при котором все заводы производили 1 млн коробков, продавали по цене, равной средним расходам, и экономическая выгода всех фирм была равна нулю. Неожиданно некий бизнесмен скупил все компании в этой отрасли и стал монополией. Что он будет делать?

Средние издержки производства спичек монополии в этом случае можно считать одинаковыми для любого выпуска, так как для изменения выпуска он будет просто закрывать отдельные заводы, оставляя другие работать в "нормальном" режиме.

Чтобы определить цену и объем выпуска, которые принесут ему наибольшую выгода, монополист должен перебрать все точки на кривой спроса, рассчитать выгода в каждой из них и выбрать точку, в которой выгода максимальна.

Если монополист начнет понемногу уменьшать выпуск, он обнаружит, что это увеличивает выгода. Например, выпуск 800 тысяч коробок в неделю он сможет продать по более высокой цене 15 российских рублей за коробку (точка Д на графике). Его выручка составит таким образом 12 млн, средние расхода 8 млн, а выгода вырастет с нуля до 4 млн деревянных!

Если монополист решит уменьшить выпуск еще немного до 600тысяч коробок в неделю, он сможет повысить цену до 20 рубальков за коробку (переход в точку Г) и его выгода составит уже 6млн рубликов.

Но если он уменьшит свой выпуск еще на 200 тысяч коробков и перейдет в точку В, он обнаружит, что выгода его не изменилась, даже несмотря на повышение цены коробка до 25рублей. А если он еще уменьшит выпуск и перейдет в точку Б, то он обнаружит, что его выгода уменьшилась до 4 млн рубов.

Таким образом, монополисту невыгодно выходить за пределы отрезка ВГ и следует искать оптимальную точку внутри него. Перебрав все возможные варианты он обнаружит, что максимальная выгода достигается в точке M и равна 6,25 млн целкачей. Любая соседняя точка будет означать уменьшение прибыли. Так как точка М является самой выгодной для монополии, он установит выпуск 500 тысяч коробков в неделю и будет продавать их по цене 22,5 валюты Российской Федерации.

Выгода монополии в этой точке равна площади заштрихованного прямоугольника (произведению выпуска Q и разности PvAC). И монополист мог бы решать эту задачу "геометрическим способом" для этого ему нужно просто найти прямоугольник с наибольшей площадью, вписанный в фигуру, образуемую кривой D, кривой АС и вертикальной осью координат.

А может ли монополист уменьшить выпуск легко, чтобы не изменились его средние издержки? В нашем случае при искусственной монополиста, возникшей в результате объединения предприятий множества мелких фирм, монополист просто закрывает часть заводов, оставляя другие работать в оптимальном режиме, дающем минимум средних издержек. Поэтому сокращение выпуска с 1 миллиона до 500 тысяч коробков в неделю = это просто закрытие половины заводов.

Можно заметить, что подобное повышение цены коробка спичек более чем в 2 раза (с 10 до 22,5 целкашей) совершенно невыгодно потребителям, которые в результате вынуждены наполовину сократить потребление этого блага.

Поскольку монополист сократил выпуск отрасли в 2 раза, это означает уменьшение в 2 раза объема спроса этой отрасли на все ресурсы, которые она приобретает для производства спичек (сырье, оборудование, труд рабочих). А это не выгодно поставщикам этих ресурсов производители промежуточных благ оказываются не в состоянии продать продукцию, рабочие вынуждены искать новое место работы.

Таким образом, искусственная монополия действует противоположно интересам практически всего хозяйства (может быть, за исключением производителей зажигалок или других заменителей блага "спички", на продукцию которых может возрасти спрос).

Всегда ли монополисту будет выгодно сильно сокращать выпуск и поднимать цену? Это зависит от формы кривой спроса и формы кривой средних расходов.

Если, например, кривая спроса очень неэластична (рис. 3.6.5), то монополисту будет действительно выгодно сильно сократить выпуск и поднять цену, так как увеличение цены будет сопровождаться незначительным увеличением объема спроса. Наибольшую площадь под такой кривой спроса будет иметь прямоугольник с небольшим основанием и длинными боковыми сторонами (заштрихован на рис)

Если же спрос на товар монополии высокоэластичный и кривая спроса имеет пологий вид (рис. 3.6.6), монополисту не выгодно будет значительно повышать цену, так как это очень сильно сократит объем спроса, а сокращение объема спроса уничтожит всю выгоду от увеличения цены. В этом случае монополист выберет точку А (именно эта точка соответствует прямоугольнику под кривой спроса, имеющему максимальную площадь). Цена при этом вырастает очень незначительно (на графике всего на 20 или 30%).

А как устанавливается равновесие в случае естественной монополиста, когда компания-монополист не является объединением предприятий множества маленьких фирм?

В этой ситуации организация также может воспользоваться возможностью выбрать и цену своего товара, и объем всего рыночного предложения, чтобы увеличить свою выгода. Правда, от предыдущего примера эта ситуация отличается тем, что средние расхода организации при увеличении выпуска постоянно снижаются и кривая средних издержек имеет отрицательный наклон. Но принципов действия монополии это не меняет.

Предположим, что на рисунке изображены спрос на "тралебас" в зависимости от цены билета (кривая D) и средние издержки на перевозку одного паcсажира (кривая AC). Обратите внимание, что, в принципе, этот троллейбусный парк может обслуживать 12000 пассажиров в день при цене 10 целковых за поездку и это будет покрывать его расхода.

Но монополист заинтересован не в обслуживании максимального количества пассажиров при наименьшей цене билета, а в получении наибольшей прибыли. Как и в предыдущем случае, монополист может перебрать все точки на кривой спроса и определить, в какой из них он получает максимальную выгода. На нашем рисунке это точка М = в ней монополист получает выгода 138 тысяч российских рублей (в остальных точках выгода меньше этого значения). При этом цена возрастает до 40 деревянных, и количество пассажиров в троллейбусах уменьшается в два раза.

Противоречия, порожденные монополизацией рынков

Отношение общества и государства к различным формам несовершенной конкуренции всегда двойственно вследствие противоречивой роли монополистов.

Монополиста ограничивают выпуск продукции и устанавливают более высокие цены в силу своего монопольного положения на рынке, что вызывает нерациональное распределение ресурсов и обусловливает усиление неравенства прибылей, снижает жизненный уровень населения. Далеко не все компании используют в полной мере достижения научно-технического прогресса. И дело здесь в том, что вследствие существующих ограничений для вступления в отрасль монополиста не имеют достаточных стимулов для повышения эффективности за счет научно-технического прогресса, так как отсутствует конкуренция.

Суммируя все выше сказанное, можно сказать, что распространение монополистов снижает эффективность по трем следующим причинам:

Объем производства, максимизирующий выгода монополии ниже, чем в условиях совершенной конкуренции, а цена выше. Это приводит к тому, что ресурсы общества используются не в полном объеме, и при этом часть продукции, необходимая обществу не производится. Количество выпускаемой продукции не доходит до точки минимальных средних валовых затрат, тем самым производство осуществляется не с минимально возможными при данном уровне технологии расходами;

Являясь единственным продавцом на рынке, монополист не стремится к снижению производственных расходов. У него не существует стимула использовать наиболее прогрессивную технологию. Обновление производства, снижение затрат, гибкость не являются для него вопросами выживания.

Огромные силы, которые монополисты тратят с целью защиты своего положения на рынке, оказывают сдерживающее воздействие на экономическую эффективность. Мелким по размеру фирмам проникнуть сквозь эти барьеры практически невозможно.

С другой стороны, существуют весомые аргументы в пользу монополистов. Продукция монополистических компаний отличается высоким качеством, что и позволило завоевать им господствующее положение на рынке. Монополизация приводит к повышению эффективности производства. Крупные масштабы производства позволяют снижать затраты и экономить ресурсы.

Шумпетер утверждал, что крупные организации, обладающие значительной монопольной властью - желательное явление в экономике поскольку ускоряют прогресс. Монополист может тратить свои прибыли на исследования, чтобы защитить или упрочить свою монопольную власть. Занимаясь исследованиями, он обеспечивает выгоды как себе, так и обществу. И наоборот, конкурентные компании не имеют сверхприбылей для инвестирования.

 Только крупная компания на защищенном рынке обладает достаточными средствами для успешного проведения исследований и осуществления научных разработок. Так, нефтяной кризис в середине 70-х заставил корпорации скорректировать свою политику в области НИОКР и в короткие сроки перейти к использованию новых топливо сберегающих технологий. Вместе с тем, не следует преувеличивать роль монополистов в обеспечении НИОКР. Практика свидетельствует, что многие значительные открытия в технике осуществлялись в среде небольших венчурных компаний, на основе которых впоследствии возникли многие крупные организации. Временные монополиста, закрепленные патентами, своеобразная плата общества, система вознаграждения изобретателя, стимулирующая прогресс.

Крупные монополиста играют роль своеобразного буфера, сдерживающего падение производства и увеличение безработицы во время кризиса. Таким образом, можно сказать, что монополиста играют роль опорных узлов всей конструкции национального хозяйства, привносят элемент стабильности в сложную и динамичную экономическую жизнь, реализуя на практике идеи планирования.

Монополия и конкуренция находятся в диалектическом единстве. С образованием монополистов конкуренция не перестала существовать, а приобрела новые формы, вышла за рамки национальных хозяйств и определяет условия производства на мировом рынке. Монопольные треста несравненно более глубоко втянуты в международное разделение труда. Современные крупные фирмы занимаются учетом и исследованием рынков торгово-промышленной деятельности, источников сырья, капитала и рабочей силы, технических возможностей, используя при это обширную статистическую информацию. На базе такого учета вырабатываются соответствующие прогнозы, определяется долгосрочная стратегия в области производства, капиталовложений, научных исследований.

Источники монопольной власти

Организация обладает монопольной властью (monopolist Power) тогда, когда она имеет возможность воздействовать на цену своего продукта, изменяя количество, которое она готова продать. Степень, до которой монополист может использовать свою монопольную власть, зависит от наличия близких заменителей на его продукт и его доли на данном рынке. Естественно, чтобы обладать монопольной властью фирме не требуется быть чистой монополистом. Причем необходимо, чтобы кривая спроса на продукцию компании была наклонена вниз, а не была горизонтальной, как для конкурентной организации, так как иначе у монополии не будет возможности изменять цену путем изменения количества предлагаемого продукта. В крайнем, предельном случае кривая спроса на товар, реализуемый чистой монополистом, является направленной вниз кривой рыночного спроса на данный товар. Существенное различие между монополистическим рынком и рынком конкурентным заключается в том, что монополист способен влиять на цену, выручаемую за продукт, а конкурентный продавец такой возможности не имеет. Организация с монопольной власть является компанией, которая по своему усмотрению устанавливает цену на свой продукт, а не принимает ее как данное, т. е. в отличие опять - таки от конкурентного продавца она не является ценополучателем.

Почему некоторые компании обладают большой монопольной властью, а другие незначительной или вовсе никакой? Монопольная власть заключается в способности устанавливать цену выше предельных расходов (причем величина, на которую цена превышает предельные затраты, обратно пропорциональна эластичности спроса для организации). Чем менее эластичен спрос для компании, тем большей монопольной властью обладает данная организация. Конечной причиной монопольной власти является эластичность спроса для организации. Вопрос заключается в том, почему некоторые компании (например, ряд универсамов) сталкиваются с более эластичной кривой спроса, тогда как другие (например, производители одежды с наклейкой фирменного дизайна) - с менее эластичной кривой спроса.

Три фактора определяют эластичность спроса для организации. Первый фактор заключается в эластичности рыночного спроса. Собственный спрос компании будет, по крайней мере, столь же эластичен, как и рыночный спрос, и поэтому эластичность рыночного спроса ограничивает потенциал монопольной власти.

Второй фактор - число фирм на рынке. Если на нем много фирм, причем они не сильно отличаются друг от друга по размерам, то маловероятно, что одна из фирм будет способна существенно повлиять на цену.

Третий фактор заключается во взаимодействии между фирмами. Даже если на рынке имеются лишь две или три организации, ни одна из них не сможет увеличить цену во много раз, если соперничество между ними носит агрессивный характер, когда каждая компания старается захватить львиную долю рынка. Рассмотрим каждый из этих трех факторов, определяющих монопольную власть.

Эластичность рыночного спроса.

Если имеется только одна-единственная организация (чистый монополист), то ее кривая спроса совпадает с кривой рыночного спроса. Тогда степень монопольной власти компании полностью зависит от эластичности рыночного спроса. Однако чаще бывает, что несколько фирм конкурируют друг с другом. Тогда эластичность рыночного спроса устанавливает нижний предел для эластичности спроса каждой организации.

Приведем пример с производителями зубных щеток. Предположим, например, что четыре компании выпускают зубные щетки, кривая спроса на которые показана на графике 1(а). В целом организации выпускают 20 000 зубных щеток в день (5000 в день каждая) и продают их по цене 1,5 $ за штуку. Заметим, что кривая спроса относительно неэластична. Это можно проверить: при цене 1,5 $ эластичность спроса составит - 1,5.

Теперь предположим, что компания А решает снизить цену, чтобы увеличить спрос. Чтобы принять такое решение, ей необходимо знать, что произойдет с ее объемом реализации в результате изменения цены. Другими словами, ей нужно составить представление о новой кривой спроса, с которой она столкнется в качестве альтернативы рыночной кривой спроса. Возможная ситуация показана на графике 1 (б), где кривая спроса компании DA значительно эластичнее кривой рыночного спроса (при цене 1,5 $ за штуку эластичность составит -0,6).

Организация может предвидеть, что при увеличении цены с 1,5 до 1,6 $ сбыт снизится с 5000 единиц, скажем, до 3000 единиц, так как потребители будут покупать больше зубных щеток других фирм. (Если бы все организации подняли цену до 1,6 $, сбыт компании А снизился бы только до 4500). Но по целому ряду причин сбыт не упадет до нуля, как это было бы на совершенном конкурентном рынке. Во-первых, зубные щетки организации А могут немного отличаться от продукта конкурентов, и поэтому некоторые потребители заплатят за них несколько больше. Во-вторых, другие компании также могут поднять цену на свою продукцию. Аналогичным образом организация А может предвидеть, что, снижая цену с 1,5 до 1,4 $, она продаст большее количество зубных щеток (7000 вместо 5000). Но рынком она полностью не завладеет. Ряд потребителей все равно будут предпочитать зубные щетки конкурентов, а конкуренты могут также снизить свои цены.

Итак, кривая спроса организации А зависит от того, насколько ее продукция отличается от продукции конкурентов и как будут конкурировать друг с другом четыре компании. По-видимому, компания А сталкивается с кривой спроса, которая более эластична, чем кривая рыночного спроса, но эластична не бесконечно, как кривая спроса организации на совершенном конкурентном рынке.

Сколько следует выпускать продукции фирме А, если она располагает информацией о формировании спроса на свою продукцию? Здесь применимо то же правило: максимизирующий выгода объем производства достигается тогда, когда предельный доход равен предельным затратам. На графике 1(б) объем производства составляет 5000 единиц, а соответствующая цена равна 1,5 $, что превышает предельные расхода.

Итак, хотя организация А не является чистым монополией, она обладает монопольной властью - она может назначить цену выше, чем предельные затраты, и получить дополнительную выгода. Конечно же, ее монопольная власть меньше, чем если бы она вытесняла конкурентов и монополизировала рынок, но все-таки она весьма существенна.

Спрос на нефть весьма неэластичен, по крайней мере в краткосрочный период, вот почему ОПЕК смог поднять цены на нефть значительно выше предельных затрат на ее добычу в 70-е годы - начале 80-х годов. Спрос на такие товары, как кофе, какао, медь и олово, значительно эластичнее, и именно поэтому попытки производителей картелизировать эти Рынки и поднять цены почти ни к чему не привели. В каждом случае эластичность рыночного спроса ограничивает потенциальную монопольную власть отдельных производителей.

Число фирм на рынке.

Вторым определяющим фактором кривой спроса для компании и, стало быть, ее монопольной власти является количество фирм, действующих на рынке. При прочих равных обстоятельствах монопольная власть каждой организации снижается по мере того, как растет число фирм на рынке. Чем больше фирм конкурируют между собой, тем труднее каждой из них поднять цены и избежать потерь от уменьшения объема реализации.

Конечно, имеет значение не просто общее число фирм, а число так называемых "основных спекулянтов" (т.е. фирм, имеющих существенную долю на рынке). Например, если только на две крупные компании приходится 90 % объема реализации на рынке, а на оставшиеся 20 фирм – 10 %, у двух крупных фирм большая монопольная власть. Положение, когда только несколько фирм захватывают большую часть рынка, называется концентрацией рынка.

Иногда говорят (и в этом есть доля правды), что самый большой страх американского предпринимателя - страх перед конкуренцией. Мы можем уверенно предполагать, что, когда на рынке действует всего несколько фирм, их руководители предпочтут, чтобы в отрасль на рынок не проникли новые организации. Рост числа фирм может только сократить монопольную власть основных фирм в отрасли. Важным аспектом конкурентной стратегии является создание препятствий проникновению в отрасль новых фирм - условие, которое удерживает от вступления в дело новых конкурентов.

Иногда для вступления в дело имеются естественные препятствия. К примеру, одна компания может иметь патент на технологию, необходимую для производства какого-то товара. Это делает невозможным вступление на рынок других фирм, по меньшей мере, до тех пор, пока не истечет срок действия патента. Другие законодательно установленные права действуют в том же направлении, например копирайт (авторское право) может ограничить продажу книги, музыкального произведения, программного обеспечения для ЭВМ в рамках деятельности отдельной фирмы, а необходимость обладания правительственной лицензией ограничивает доступ новых фирм на рынок телефонного обслуживания, телевизионных передач или внутренних грузовых перевозок. Наконец, эффект масштаба может ограничить число фирм, выступающих на одном рынке. В ряде случаев положительный эффект масштаба может привести к созданию такой ситуации, когда наличие на рынке только одной компании будет наиболее эффективным решением проблемы. Такая ситуация называется естественной монополистом.

Взаимодействие между фирмами.

Конкурентная стратегия организации является решающим фактором монопольной власти. Предположим, что на рынке действуют четыре компании. Как они могут конкурировать друг с другом? Они могут, например, конкурировать очень агрессивно, сбивая цены друг друга, чтобы захватить большую часть рынка свободной конкуренции. Это, вероятно, снизит цены почти до конкурентного уровня. Каждая организация побоится поднять свою цену, опасаясь потерять свою долю в общем объеме реализации, и, таким образом, она будет обладать минимальной монопольной властью или не иметь ее вовсе.

Однако организации могут и не конкурировать между собой и даже вступать в сговор (в нарушение антитрестовского законодательства). В крайнем случае, они могут образовать картель и договориться об ограничении объема производства и подъеме цен. Наиболее вероятно, что, поднимая цены по сговору, а не в одиночку, компании получат большую выгода и поэтому картель может получить значительную монопольную власть.

Таким образом, организации могут взаимодействовать различными способами. Здесь просто надо подчеркнуть, что при прочих равных обстоятельствах монопольная власть меньше, когда компании агрессивно конкурируют, и больше, когда они сотрудничают.

Монопольная власть организации часто меняется по времени, как и условия ее деятельности (рыночный спрос и расхода). Это приводит к изменениям в поведении самой компании и ее конкурентов. Монопольная власть, следовательно, должна рассматриваться в динамике. Например, кривая рыночного спроса может быть неэластична на кратковременном отрезке (такая ситуация сложилась с черным золотом, когда ОПЕК имел огромную монопольную власть в краткосрочный период, но значительно меньшую на долговременном этапе). Более того, реальная или потенциальная монопольная власть в краткосрочном периоде усиливает конкуренцию в отрасли на долговременном этапе. Большая краткосрочная выгода может соблазнить некоторые новые организации вступить в дело, сокращая тем самым монопольную власть на долговременном этапе.

 Монополия в рыночной экономике

Антимонопольная политика. Монополиста, в отличие от конкурентных рынков, терпят фиаско в эффективном распределении ресурсов. Объем выпуска монополистов меньше жела­тельного для общества, как следствие, они устанавливают цены, превышающие предельные затраты. Обычно государство реагирует на проблему монополиста одним из четырех способов: Пытается превратить монополизированные отрасли в более конкурентные; Регулирует поведение монополистов;  Превращает некоторые частные монополиста в государственные предприятия; Бездействует. Рынок и конкуренция всегда были антиподами монополизма. Рынок является единственной реальной силой, которая препятствует монополизации экономики. Там, где существовал эффективный рыночный механизм, распространение монополистов не зашло слишком далеко. Установилось равновесие, когда монополия, сосуществуя с конкуренцией, сохранила старые и породила новые формы конкурентной борьбы.

Но в конечном итоге в большинстве стран с развитыми рыночными системами баланс рынка и монополистов оказался неустойчивым и вызвал необходимость проведения антимонопольной политики, направленной на защиту конкуренции. Благодаря этому крупные компании, способные подавить любые ростки конкуренции, часто предпочитают воздерживаться от проведения монопольной политики.

Государство не стремится сделать все Рынки совершенно конкурентными, а пытается устранить серьезные недостатки рынка. Оно создает среду, где поощряется конкуренция, а не монополизм, где первый вариант поведения выгоднее второго. Таким образом, антимонопольная политика представляет собой инструмент административного регулирования экономики, с целью предотвращения нарушений экономического равновесия или социально нежелательных изменений, ее основными моментами является:

охрана и поощрение конкуренции;

контроль над фирмами, занимающими господствующее положение на рынке;

контроль над ценами;

защита интересов и содействие развитию мелкого и среднего бизнеса.

Пока существуют монопольные Рынки, их нельзя оставлять без государственного контроля. Так, эластичность спроса становится в этой ситуации единственным фактором, но не всегда достаточным, ограничивающим монопольное поведение. С этой целью проводится антимонопольная политика. Можно выделить два ее направления. К первому относятся формы и методы регулирования, назначение которых состоит в либерализации рынков. Не затрагивая монополию как таковую, они нацелены на то, чтобы сделать монополистическое поведение невыгодным. Сюда относятся меры по снижению таможенных тарифов, количественных ограничений, улучшение инвестиционного климата, поддержка мелкого бизнеса. Второе направление объединяет меры непосредственного воздействия на монополию. В частности, это финансовые санкции, в случае нарушения антимонопольного законодательства, вплоть до раздела организации на части. Антимонопольное регулирование не ограничивается какими-то временными рамками, а является постоянной политикой государства.

Государство стремится не допустить превращения крупного бизнеса, возникшего на основе концентрации и централизации производства и капитала, в монополию, нарушающую нормальное функционирование рыночного механизма. Государство контролирует процессы слияния корпораций, и далеко не каждое из них признается законным и допустимым. Именно против таких монополистов, возникших на основе централизации капитала, в первую очередь направлено антимонопольное законодательство. Однако, следует помнить, что целью является не борьба с отдельными компаниями, а предотвращение ухудшения условий конкуренции.

Противоречивость такого явления, как монополизм отражается и на специальном законодательстве. С одной стороны антимонопольное законодательство направлено на защиту прав приобретателя, а с другой призвано поощрять процесс концентрации производства и образования крупных корпораций, если это обусловлено развитием научно-технического прогресса и условиями конкуренции на мировых рынках.

Повышение интенсивности конкуренции с помощью антитрестовских законов Если бы автомобильные фирмы General Motors и Ford пожелали бы объеди­ниться, они задали бы трудную задачку федеральному правительству. Юристы и экономисты могли бы прийти к заключению, что слияние двух крупнейших кор­пораций приведет к существенному снижению конкуренции на автомобильном рын­ке США, вследствие чего снизится благосостояние страны в целом. В этом случае Министерство юстиции оспорило бы готовящееся слияние в суде, и если бы судья согласился с иском, объединение предприятий компаний было бы запрещено. Посредством такой процедуры гиганту рынка программного обеспечения корпорации Microsoft была запрещена покупка организации Intuit.

Наиболее разработанным принято считать антимонопольное законодательство США, имеющее к тому же и наиболее давнюю историю. Оно базируется на “трех китах”, трех основных законодательных актах:

Первый и самый важный из них — закон Шермана (1890). Этим законом запрещалась тайная монополизация торговой деятельности, захват единоличного контроля в той или иной отрасли, сговор о ценах.

 Закон Клейтона, принятый в 1914 г., запрещал деловую ограничительную практику в области коммерции, ценовую дискриминацию (не во всех случаях, а только тогда, когда это не диктуется спецификой текущей конкуренции), определенные виды слияний, переплетающиеся директораты, наделил правительство дополнительными полномо­чиями и разрешил частные судебные иски к монополистам.

Закон Робинсона - Пэтмэна, принятый в 1936 г., запрещал деловую ограничительную практику в области сбыта: “ножницы цен”, ценовая дискриминация и др.

В соответствии с форму­лировкой Верховного суда США, антитрестовские законы — “всеобъемлющая хартия экономической свободы, имеющая своей целью сохранение свободной и неограниченной конкуренции как нормы торгово-промышленной деятельности”.

Антитрестовские законы наделили правительство достаточными для поддержа­ния уровня конкуренции средствами. Они позволяют препятствовать слияниям корпораций, разрешают правительству разукрупнять фирмы. Так, в 1984 г. круп­нейшая телекоммуникационная фирма AT&T была разделена на восемь более мелких. Наконец, антитрестовские законы препятствуют компаниям координиро­вать деятельность с целью раздела рынка.

Наряду с несомненной пользой, реализация антитрестовских законов связана с определенными затратами. Иногда организации сливаются не с целью ослабления конкуренции, а для того, чтобы снизить расхода благодаря более эффективному со­вместному производству. Этот положительный эффект от слияний иногда называется - синергизмо. Например, слияние крупнейших банков США позволило им, объеди­нив операции, сократить административный персонал. Если антитрестовские законы направлены на повышение благосостояния, правительство должно уметь определять целесообразность корпоративных слияний. Иными словами, оно должно измерять и сравнивать выгоды, которые приносит обществу синергизм, и затраты снижения уровня конкуренции. Критики антитрестовских законов скептически оценивают воз­можность проведения правительством достаточно точного анализа “издержки-выгоды”.

 Меры по борьбе с монополизмом в Российской Федерации определяются преимущественно спецификой монополистических отношений в нашей экономике.

Серьезное изучение методов борьбы с монополизмом в Российской Федерации началось относительно недавно. В теоретическом плане обсуждается два варианта антимонопольной политики: первый из них предусматривает, что демонополизация производства должна в значительной мере предшествовать переходу к рынку, т. е. заблаговременно должны создаваться предпосылки конкурентного, а не монопольного рынка; второй вариант - это путь борьбы с монополизмом в процессе перехода к рыночным отношениям и после такового. В данном случае прямому воздействию на предприятия-монополисты предпочитается косвенные, создающие возможности для самопроизвольного протекания демонополизации.

На практике, проводимая ныне демонополизация и разгосударствление, переход к рынку, функционирующему на основе конкуренции, уже сейчас потребовали выработки и принятия целого пакета законов, в том числе и антимонопольного, предусматривающего как прямые силовые методы (разделение фирм-монополий), так и косвенные методы противодействия монополистам. В Российской Федерации в августе 1995 года был принят закон “О естественных монополистах”, также существует закон от 22.03.1991 года “О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках”. Но в отличие от американских, они содержат много конкретных формулировок и нормативов; и все понимают, что они имеют искусственный характер, и поэтому каждый пункт имеет множество исключений, практически дающих антимонопольному комитету решать по своему усмотрению, кто является монополией и подлежит применению санкций, то есть проблема решена формально-административным образом.

Регулирование цен на практике. Конкурентная цена (РC на графике 6) обнаруживается там, где кривые предельных расходов и среднего дохода (спроса) пересекаются. Аналогичным образом для естественной монополиста минимальная приемлемая цена находится на пересечении средних затрат и спроса. К сожалению, зачастую трудно аккурат определить эти цены на практике, так как кривые спроса и расходов компании могут смещаться по мере эволюции рынка.

В итоге регулирование цен монополиста основывается на норме прибыли, получаемой ею на капитал. Учреждение, регулирующее цену, определяет ее допустимый уровень таким образом, чтобы норма прибыли была в определенном смысле "конкурентной" или "справедливой". В этом заключается регулирование нормой прибыли: максимальная допустимая цена основывается на ожидаемой норме прибыли, которую получит компания.

К сожалению, при регулировании нормой прибыли возникают сложные проблемы (проблемы, которые радуют сердца адвокатов и бухгалтеров). Во-первых, трудно оценить не обесцененный акционерный капитал, хотя это ключевой элемент при определении нормы прибыли компании. Во-вторых, "справедливая" норма прибыли должна основываться на фактических расходах капитала, но эти расхода в свою очередь зависят от поведения учреждения, регулирующего цену (и от восприятия капиталовкладчиками будущих допустимых норм прибыли).

Сложность согласования информации, которая должна использоваться при расчетах по норме прибыли, зачастую ведет к запаздыванию реакции регулирующего учреждения на изменение в затратах и в рыночных условиях, а также к длительным и дорогостоящим обсуждениям вопроса об установлении цены. Обычно выигрывают от этого адвокаты, бухгалтеры и экономисты-консультанты. В итоге происходит запаздывание с установлением и регулированием цены (на год и более).

Государственная собственность. Третий способ, используемый правительством для решения проблемы монополистов, — введение государственной формы собственности. То есть, вместо того чтобы регу­лировать естественную монополию, находящуюся в частном владении, государство становится собственником монополиста. Такая практика широко распространена во многих европейских странах, где государство владеет и управляет предприятиями сферы коммунальных услуг, такими как телефонные, водопроводные и электриче­ские организации. В США государство управляет Почтовой службой — доставка простых почтовых отправлений обычно рассматривается как естественная моно­полия.

Экономисты обычно предпочитают частное владение естественными монополи­ями государственному. Ключевой вопрос — влияние формы собственности на затраты производства. Частные собственники стремятся к минимизации затрат, поскольку они пожинают плоды в виде более высокой прибыли. Если менеджеры не справляются с работой по снижению расходов, владельцы компании их просто уволят. Но если работу “заваливает” назначенный правительством чиновник, в проигрыше оказываются потребители и налогоплательщики. Бюро­кратия объединяется в группу, руководствующуюся своими корпоративными ин­тересами, и пытается блокировать реформы, направленные на снижение затрат. Короче говоря, стремление к прибыли — куда более надежная гарантия профес­сионального управления организацией, чем кабинка для голосования.

Все вышеперечисленные политико-экономические методы решения проблемы мо­нополии имеют определенные недостатки. Некоторые экономисты утверждают, что лучшее, что может сделать правительство, — отказаться от любого воздей­ствия на монопольное ценообразование. Привожу опубликованное в “Экономи­ческой энциклопедии "Fortune"” суждение Джорджа Стиглера, лауреата Нобелев­ской премии по экономике за исследования в области фирмы рынка:

Известная в экономике теорема утверждает, что конкурентная экономика производит максимум возможного при данном объеме ресурсов. В точности ее условиям не удовлетворяет ни одна реальная экономика; ни одна из них не достигает результатов идеальной экономики — данный феномен извес­тен как “фиаско рынка”. По моему мнению, однако, степень несовершен­ства рынка в американской экономике куда меньше “фиаско политики” — к которому приводят просчеты в экономической политике в реальных поли­тических системах.

Итак, точное определение роли правительства в экономике требует не только экономических, но и политических оценок.

Антимонопольное законодательство за рубежом. Во всех промышленно развитых странах в настоящее время осуществляется правовое регулирование (как правило, в рамках торгового права) процесса концентрации капитала и конкуренции в целях смягчения экономических и социальных последствий монополистической практики.

Разработка и принятие антимонопольного законодательства — одно из самых важных средств такого государственного регулирования экономики. В современный период главная особенность этого законодательства состоит в том, что оно направлено на защиту так называемой олигополии как рыночного механизма. При этом под олигополией понимается такая фирма отрасли (или локального рынка), при которой ограниченное число крупных производителей выпускают значительную или преобладающую часть отраслевой продукции и благодаря этому они способны либо осуществлять самостоятельную монопольную политику, либо вступать в монопольный сговор относительно единой рыночной политики. Важнейшая черта олигополистического рынка — взаимодействие конкурентных и монопольных сил. Следует отметить, что антимонопольное законодательство не является первой попыткой в истории развития регулируемой конкуренции. Впервые регулирование конкурентных отношений возникло в середине ХIХ века в рамках законодательства о пресечении недобросовестной конкуренции, когда назрела необходимость в правовом регулировании методов и средств ведения конкуренции с тем, чтобы уберечь от дезорганизации товарно-денежные отношения.

Возвращаясь к генезису антимонопольного законодательства, необходимо отметить, что исторически сложилось два типа антимонопольных законов. Первый из них предусматривает формальное запрещение монополиста, второй строится на принципе контроля за монополистическими трестами и ограничения их злоупотреблений. Речь идет об антитрестовском законодательстве США и европейской системе антимонопольного законодательства, которая предусматривает контроль за монополистическими объединениями предприятий в целях недопущения их злоупотреблений своим господствующим положением на рынке. В странах европейской системы антимонопольного законодательства предусмотрена регистрация определенных видов соглашений о создании монополистов или существенном ограничении конкуренции. При противоречии указанных соглашений публичным интересам они признаются государственным органом, регистрирующим подобные соглашения, вышестоящим государственным органом или судами недействительными. Американская система антимонопольного законодательства принята в Аргентине и ряде других стран. Европейская система помимо стран Западной Европы действует в Австралии, Новой Зеландии, ЮАР. Промежуточное положение между этими двумя системами занимает законодательство ФРГ, что объясняется тем фактом, что антимонопольное законодательство этой страны наряду с общей нормой о запрете монополистов предусматривает большое количество исключений из этого принципа.

Первый антитрестовский закон был принят в штате Алабама в 1883 году. Затем, на протяжении 1889-1890 годов, аналогичное законодательство было принято в других штатах США. Принятие антитрестовского законодательства многими штатами способствовало разработке соответствующих законов на федеральном уровне. Так, в 1890 г. появляется так называемый закон Шермана, положивший начало антимонопольному законодательству США. Главной особенностью этого законодательства является формальный запрет монополистов, что придает ему, в отличие от законодательства других стран, наиболее жесткий характер. В 1914 г. в развитие общих положений закона Шермана были приняты закон Клейтона и закон о федеральной торговой комиссии. Эти три нормативных акта с последующими изменениями и дополнениями составили костяк антимонопольного законодательства США.

Основная особенность антитрестовского законодательства США заключается в принципе запрета монополистов как таковых, то есть признания их незаконными изначально, в то время как западноевропейское антимонопольное законодательство строилось на принципе регулирования монополистической практики путем устранения ее отрицательных последствий. Но вскоре судебная практика в США нашла инструмент, посредством которого жесткое правило запрета всякой монополиста нашло смягчение. Таким инструментом стало так называемое “правило разумности”, одобренное Верховным судом США в 1911 г. Верховный суд постановил, что закон Шермана основывается на доктринах общего права об ограничении торговой деятельности и что его следует толковать в пользу запрета только тех ограничений, которые можно классифицировать как “неразумные” согласно принципам общего права.

Кроме этого, американские суды со временем стали использовать и другие средства регулирования конкуренции, что в целом открыло для них и возможность более гибкого подхода к регламентации монополистической практики, и широкое поле судебного усмотрения. Так, в американской правовой литературе указывается, что отрицательные последствия жесткого правила незаконности монополистов как таковых могут быть устранены тремя способами: более узким толкованием этого правила, установлением исключений из него и использованием как первого этапа в более широком анализе монополистической практики в рамках применения “правила разумности”.

Однако сам режим антитрестовского регулирования время от времени претерпевает определенные изменения (смягчение или ужесточение), связанные с различными факторами, в частности со сменой экономической политики после прихода к власти определенной администрации, ослаблением или усилением государственного вмешательства в дела частного сектора. Преобладающей в настоящее время является оценка монополизма и его антипода — конкуренции, исходя из принципа эффективности экономики. Иными словами, отрицательные последствия монополизма в плане ограничения конкуренции могут перекрываться экономической эффективностью монополизации тех или иных рынков.

 Ярким примером страны с европейской системой патентного законодательства является Англия. В целом оно либеральнее американского антитрестовского законодательства, так как следует традиционной британской политике свободы коммерции и минимизации прямого государственного вмешательства в хозяйственную деятельность бизнесменов.

Становление современного антимонопольного законодательства в Англии связано с принятием в 70-х годах нашего столетия ряда нормативных актов в области ограничительных торговой практики и добросовестной сбыта: закона о добросовестной сбыту 1973 г., закона об ограничительной торговой практике 1975 г., законов о суде по ограничительной практике 1976 и 1977 г.г., закона о перепродажных ценах 1976 г. Результатом попытки совершенствования правового регулирования процессов монополизации в стране стали разработка и принятие закона о конкуренции 1980 г. Однако в целом надежды, возлагаемые на этот закон, не оправдались, поскольку процедура контроля за антиконкурентной практикой не стала более оперативной и не возросло количество рассматриваемых дел.

С принятием закона от 19 июля 1977 г. наметились глубокие изменения во французском антимонопольном законодательстве. Так, в соответствии с этим законом были ужесточены санкции по отношению к запрещенным картелям и злоупотреблению доминирующим положением на рынке. Впервые был организован контроль за концентрацией производства. В 1986 г. Принято новое французское антимонопольное законодательство, которое существенно отличается от ранее действовавшего. Суть его можно понять в связи с государственным вмешательством в экономическую жизнь страны (так называемая политика “дирижизма”), в частности с государственным регулированием цен. Поворотным моментом в экономической политике Франции стал отказ от экономического вмешательства со стороны государства, хотя и со многими оговорками. Отныне борьба с инфляцией, установление и регулирование цен попало под действие рыночного механизма.

Как указывалось выше, антимонопольное законодательство ФРГ занимает промежуточное положение между двумя системами антимонопольного законодательства. Значительным импульсом в развитии антимонопольного законодательства в ФРГ стало утверждение там свободной рыночной экономики в послевоенное время. В 1949 г. были разработаны два законопроекта: об обеспечении конкуренции путем повышения эффективности и о ведомстве по монополистам. Работа в этом направлении была продолжена и завершилась принятием в 1957 г. Закона против ограничений конкуренции, который в обиходе получил сокращенное название Картельного закона, что не совсем точь-в-точь отражает его содержание, поскольку он призван регламентировать ограничения конкуренции не только в форме картелей. В последующие годы в Картельный закон были внесены многочисленные изменения. В настоящее время закон действует в редакции 1989 года. Вступив в силу 1 января 1990 г., он так теперь и датируется. Следует отметить, что Картельный закон ФРГ покоится на двух принципах: принципе запрещения и принципе контроля и регулирования монополистической деятельности. Как и в США, он запрещает определенную категорию соглашений, например картельные договоры и картельные постановления. Однако эти запреты сопровождаются многочисленными исключениями, которые в значительной степени нейтрализуют принцип запрещения монопольной практики. Так, если закон Шермана объявляет незаконным заключение любого договора, ограничивающего торговую деятельность, то Картельный закон ФРГ признает недействительным исполнение картельных договоров или постановлений. Кроме того, в отличие от горизонтальных конкурентных ограничений, вертикальные ограничения формально не запрещаются. Они подлежат административному контролю с целью предупреждения антиконкурентной практики.

Опыт законодательства промышленно развитых стран свидетельствует о различных источниках правового регулирования пресечения недобросовестной конкуренции и монополистической деятельности: отдельно принятые антимонопольные законы и законы о пресечении недобросовестной конкуренции (Австрия, Испания, Канада, ФРГ, Швейцария); антимонопольные законы и общие нормы гражданского права в области пресечения недобросовестной конкуренции (Италия, Франция); антимонопольные или антитрестовские законы и судебные прецеденты в области пресечения недобросовестной конкуренции (Британия, США).

 Роль монополиста в условиях Российской Федерации. Разрушение рынков монополиями не сулит экономике ничего хорошего. Подавляя конкуренцию, они подавляют стимулы к технологическим новациям, делают экономику чрезвычайно расточительной, развивающейся главным образом за счет привлечения дополнительных ресурсов, обрекают ее на низкую эффективность. Для получения прибыли в отсутствии конкурентов не обязательно осваивать эффективные технологии, снижать издержки и расширять сбыт, достаточно навязать потребителям монопольные цены. В монополизированной экономике цены слабо реагируют на колебания потребностей и спроса, а монополиста заглушают импульсы, которые идут от спроса к производству.

При изучении того или иного рынка принимается во внимание способность, действующих на нем фирм обеспечить своевременное обновление выпускаемой продукции, ее высокую конкурентоспособность, высокое качество, эластичность цен. Если эти требования недостижимы, то рынок признается монополизированным, а действующие на нем организации подлежат демонополизации. Контроль за степенью монополизации наиболее чувствителен в отраслях, генерирующих технологические новации и оказывающие влияние на состояние всей экономики. Монопольная политика вызывает в ответ формирование государственной политики, главной задачей которой становится поддержание высокой конкурентоспособности рынков.

В Российской Федерации с переходом к рыночным отношениям, когда предприятия получили реальную экономическую самостоятельность, остро встала проблема демонополизации экономики. Предприятия, освободившись от зависимости перед вышестоящими органами, министерствами и ведомствами, поучив полное право определять объемы производства и цены реализуемой продукции, начали действовать как классические рыночные монополиста.

Основной из всех проблем советской экономики был маленький рынок торговли ее продукции и поэтому слишком небольшие объемы производства. Причина кроется в том, что основным целевым рынком был лишь СССР или, в лучшем случае, Союз Советских Социалистических Республик (CCCP) плюс Восточная Европа. По ценам 1990 года эти Рынки составляли лишь примерно 3000 млрд. долл. - сравним с 20000 млрд. долл. Всемирной экономики в целом. Продажи на таком небольшом рынке не позволяли иметь конкурентоспособные масштабы производства. В то же время на внутреннем уровне советско-российская экономика оказалась высоко монополизированной. Но даже несмотря на это российские предприятия из-за своей малозначительности оказались неспособными добиться настоящей эффективности в условиях либерализации цен и начавшейся вслед за ней разрушительной инфляции.

Экономика Российской Федерации претерпевает существенные изменения. В ходе приватизации очевидно уже разрушены старые технологические комплексы, этому способствовали процессы разрушения общего экономического пространства сначала между союзом и странами Восточной Европы, потом между республиками бывшего СССР. Но если в начале приватизации многие экономисты считали, что предприятия сами, под влиянием рыночных механизмов, начнут искать пути к новым формам объединений предприятий, создавать новые хозяйственные комплексы, то они ошибались. Необходимо участие государства, которое должно координировать деятельность предприятий, указывать им общие ориентиры.

Государственный монополизм в Российской Федерации, складывался под влиянием следующих факторов:

наличие административно командной системы управления: директивное управление и централизованные доходы;

устойчивый и массовый дефицит, монополия возникая из дефицита может сама его воспроизводить, так как не заинтересована в полном удовлетворении потребительского спроса;

концентрация и специализация производства. Здесь можно выделить и распространившуюся в свое время систему натурального распределения, которая разрушает рынок и обеспечивает всевластие монополистов.

Российские монополиста не являются естественными. Централизация в настоящее время, выражается в создании концернов и ассоциаций, только для того, чтобы обеспечить «спокойное» существование. Стратегия отечественных монополистов направлена на расширение группы товаров неэластичного спроса. Если спрос на продукт сохраняет прямую и перекрестную эластичность по цене и доходу, то возможность манипулирования ценами существенно ограничена и наоборот. Монопольные структуры не готовы к открытой и честной конкуренции. Они продолжают по-прежнему надеются на поддержку государства, хотя и возобладала преимущественно иная тенденция, неслучайно Россия старается обеспечит максимально возможную открытость национального рынка.

Монопольные структуры необходимы для решения определенных социально-экономических задач. Следовательно при осуществлении демонополизации экономики следует учитывать факт объективной необходимости монополизации. Можно выделить два варианта трансформации:

Демонополизации предшествует переход к рынку, и создаются предпосылки для конкуренции.

Борьба с монополизмом в процессе перехода к рынку. Центральное место здесь занимает механизм рыночного саморегулирования и косвенного воздействия на экономику.

Источники

ВикиПедия – свободная энциклопедия

ВикиЗнание – свободная энциклопедия

Яндекс. Словари.

Словари и энциклопедии на академике

ЭСМ – федеральный образовательный портал

БСЭ- большая советская энциклопедия

Опубликовано на forexAW.com: Четверг, 14 Январь, 2010 года — 11:13.

Последнее редактирование: Суббота, 12 Май, 2012 года — 10:28.