Именно поэтому губернатор Валентина Матвиенко с нарушениями устава экстренно стала членом Высшего совета партии власти
Партия «Единая Россия» подверглась атаке с двух сторон: «Яблока» и КПРФ. Зампред петербургского «Яблока» Николай Рыбаков обратился к генпрокурору РФ Юрию Чайке и министру юстиции Александру Коновалову по факту избрания губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко в Высший совет партии «Единая Россия». Проблема в том, что г-жу Матвиенко приняли в совет на съезде «ЕдРа» 21 ноября, а вступила она в партию за день до этого, 20 ноября. Между тем, согласно пункту 7.3.2. Устава «Единой России» для избрания в совет необходим минимум год партийного стажа. Теперь г-н Рыбаков просит прокуратуру проверить сведения, и принять меры.
Примерно в то же время КПРФ заявила, что не собирается спускать на тормозах разбирательство по выборам в Мосгордуму. Зампред Госдумы Иван Мельников, сославшись на данные экзит-полла ВЦИОМ и опрос «Левада-Центра», заявил, что «Единой России» приписали «минимум процентов на 20-23, а результат КПРФ понизили минимум на 10%». Юристы КПРФ уже передали в прокуратуру документы по 45 фактам фальсификаций выборов на участках, документы еще по 216 фактам прокуратура получит в ближайшее время. «Задача максимум для нас - добиться того, чтобы московские выборы были признаны полностью фальсифицированными и отменить их результаты», - заявил Иван Мельников.
Чем закончатся эти «наезды» для партии власти, рассуждает гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин.
«СП»: - Алексей Алексеевич, начнем с Петербурга. Для Матвиенко претензии «Яблока» значимы?
- Та небрежность, которую единороссы продемонстрировали с Валентиной Матвиенко - не вопиющая. Но это, безусловно, неприятность. Дело в том, что на съезде были приняты изменения в устав «Единой России», которые позволяют вступать в члены партии, минуя кандидатский стаж. Этими поправками стаж фактически отменяется. Г-жа Матвиенко вступила в партию за день до съезда, на котором была избрана в Высший совет. Благодаря новым поправкам, все законно. Проблема в том, что эти поправки надо еще зарегистрировать в Минюсте. Именно этим воспользовались «яблочники», чтобы досадить губернатору Петербурга.
«СП»: - Какие последствия будет иметь эта инициатива?
- Реальных последствий - никаких. Но, тем не менее, это неприятное нарушение закона, и лишний козырь в антигубернаторской кампании питерского «Яблока». Теперь логично ждать заявлений со стороны «Яблока», что губернатор с пренебрежением относится к законности и порядку.
«СП»: - Кстати, зачем вообще г-же Матвенко потребовалось вступать в «Единую Россию». До сих пор губернатор, со времен комсомольской юности державшая нос по ветру, прекрасно обходилась без партийной поддержки. Что изменилось?
- Я вижу две причины. Первая касается позиций Матвиенко в Санкт-Петербурге. Так как теперь «Единая Россия» формирует списки для представления кандидатов в губернаторы, Матвиенко хочет получить дополнительные гарантии, что она в этом списке будет фигурировать. Но мне представляется наиболее вероятной вторая причина, внешняя. Вполне возможно, что грядет «обилечивание» премьера: Владимир Путин изменит свою обычную позицию и в течение короткого времени вступит в «Единую Россию», чтобы окончательно закрепиться как партийный лидер. В этой связи Матвиенко просто плывет впереди короля, в королевском направлении.
«СП»: - А что вы думаете о московском демарше КПРФ? Чего удастся добиться коммунистам?
- Коммунисты никогда не доводили свои начинания по отменам выборов, которыми они были недовольны, до конца. Поэтому их нынешние заявления традиционны, и могут, в принципе, не беспокоить правящую партию. С другой стороны, именно сейчас политическая конъюнктура такова, что жалобы коммунистов в прокуратуру могут возыметь нужный эффект. Но теперь у коммунистов есть карт-бланш, со ссылкой на высшую политическую волю из Кремля, особенно по выборам в Москве. Отсюда такое пристальное внимание со стороны КПРФ к московским выборам, несмотря на то, что раньше коммунисты демонстрировали такое же внимание и к выборам в других регионах, которые им не понравились.
«СП»: - И в чем истинная причина такого внимания?
- Полагаю, кампания по дискредитации московских властей продолжается, причем из нескольких источников. Один из них - КПРФ, оппозиционные партии. А другой, вполне вероятно, - Кремль. Отсюда разговоры, что Юрий Михайлович устал и пора бы на покой, результаты опросов прокремлевских социологических центров, которые как один твердят, что москвичи недовольны результатами выборов. Совершенно очевидно, что против московской команды идет кампания, что коммунисты ловят политическую волну, и пытаются решить свои электоральные проблемы с помощью этой конъюнктуры.
«СП»: - Если подвести итоги по двум этим случаям атак на «ЕдРо», получается, партии власти они - что слону дробина?
- Я бы так не сказал. Если в Петербурге, действительно, ситуация смешная, и вряд ли будет иметь последствия для Валентины Матвиенко, в Москве история гораздо более серьезная. Оформились группы, которые явно претендуют на московское хозяйство. И ошибки, которые сделала в ходе избирательной кампании команда Лужкова, могут сыграть роковую роль в судьбе самой московской команды.
Что сказал коммунист Мельников
«То, с чем мы столкнулись в день голосования, поставило Москву в один ряд с некоторыми национальными республиками, которые мы называем поясом тотальных фальсификаций. Официальные результаты, которые огласил Мосгоризбирком: «Единая Россия» - 66,2%, КПРФ - 13,3%. Экзит-полл, который проводил ВЦИОМ, дал такие данные: «Единая Россия» - 45%, КПРФ - 17,7%. Опрос «Левада-Центра», проведенный уже после выборов: «Единая Россия» - 44%, КПРФ -27%. То есть, как минимум, у КПРФ примерно 23%. Получается так: результат «Единой России» надули минимум процентов на 20-23, а результат КПРФ понизили минимум на 10%. Также у нас есть все основания считать, что наши товарищи - Губенко и Улас - одержали победу в одномандатных округах.
Вывод такой: результат не просто искажен - он сфальсифицирован. И сфальсифицирован максимально грубо и явно. Настолько явно, что даже президент по этому поводу подбирал особые слова. Я был на встрече с ним, которая состоялась после выборов, мы говорили о фальсификациях во всех регионах, но что касается Москвы, то Дмитрий Медведев, цитирую почти дословно, отметил: «Москва - отдельная тема, что результат там не стерильный».
Что касается столицы, его восприятие масштабов нарушений было достаточно близко к нашему восприятию. Я, кстати, передал ему таблицу, где наглядно показана прямая связь увеличения явки с взлетом результатов «Единой России» и снижением результатов других партий. И его фраза на съезде «Единой России» о том, что в ряде регионов выборы, призванные быть всенародным волеизъявлением, состязанием идей и программ, иногда «превращаются в некие истории, когда демократические процедуры путаются с административными» - это, убежден, в том числе и о Москве.
Какие выводы делает столичная власть? Сегодня нам предлагают забыть о произволе. Работать дальше, будто ничего и не было. Московские «единороссы» испугались совместного демарша фракций в Государственной Думе, испугались народной огласки, испугались постановки вопроса перед президентом и, что самое важное, реакции президента.
Теперь, когда они заняли чужие места в Мосгордуме, предлагают и посты вице-спикера и председателя комиссии для нашей фракции, и какую-то общественную палату хотят придумать, к которой будут снисходить и «прислушиваться», и газеты их районные вовсю трубят, как ценна и важна оппозиция. Играют в добреньких. Только это все поздно. Никто ничего не забудет. Это мы им вполне обещаем. Мы, кстати, об этом предупреждали и до выборов, и во время выборов. Они решили, что сойдет с рук. Не сойдет».
newsland.ru